dolžnost izpolnitve obveznosti
Sentenca
Udeleženci v obligacijskem razmerju so dolžni izpolniti svojo obveznost pošteno v vsem, kot se glasi, in za njeno izpolnitev odgovarjajo (9. člen, 239. člen OZ). Dolžnikovo pomanjkanje sredstev za plačilo ali trenutna nezmožnost izpolnitve ne pomeni prenehanja obveznosti in ne predstavlja pravnega razloga za njeno odložitev. Obveznost ugasne izključno s soglasno voljo udeležencev ali na podlagi zakona.
Iz posameznih sodb
-
Toženec je neuspešno uveljavljal neobstoj obveznosti plačila sponzorskega prispevka in zavarovalnine z utemeljitvijo, da pogoji za plačilo niso bili izpolnjeni zaradi epidemije in pomanjkanja dokazil o plačilu.
VSL Sodba I Cp 1011/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 9. člen -
Sodišče je priznalo terjatev za opravljeno študentsko delo na podlagi izkazanega opravljenega dela in predloženih listin, kljub pritožbenim navedbam o neobstoju napotnice za sporno obdobje.
VDSS Sodba Pdp 143/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 9. člen -
V obravnavani zadevi je tožena stranka dolžna plačati račune za izdelavo notranje opreme na podlagi sklenjene gospodarske pogodbe, ki jo je tožeča stranka v celoti izpolnila.
VSL Sodba I Cpg 562/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnikovo priznanje dolga ob hkratnem sklicevanju na trenutno nezmožnost plačila ne predstavlja utemeljenega razloga za zavrnitev tožbenega zahtevka.
VSL Sodba I Cpg 1043/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da izguba dohodkov iz delovnega razmerja ne opravičuje dolžnika, da ne izpolni svoje obveznosti vračila kredita.
VSL sodba I Cp 2002/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zaveza k izpolnitvi obveznosti velja tudi za najemne pogodbe, kjer mora najemnik odgovarjati za škodo, povzročeno na najeti nepremičnini, ne glede na obseg najetega dela objekta.
VSL sodba I Cp 1182/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru naložilo toženi stranki izročitev stanovanja v last in posest ter overitev podpisa na zemljiškoknjižnem dovolilu, ob hkratni zavezi tožnika k odpovedi denacionalizacijskemu zahtevku.
VSL sodba I Cp 990/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je svojo obveznost plačila kupnine poskušal pogojevati z naknadnim prejemom blaga in ugovarjal veljavnosti splošnih pogojev, vendar je sodišče potrdilo zavezo iz sklenjene pogodbe.
VSL sodba I Cp 1646/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da obveznost izpolnitve nastane s sklenitvijo dogovora o izločitvi subjekta, ne glede na kasnejšo izdelavo delitvene bilance.
VSL sodba I Cpg 166/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec v postopku ni uspel dokazati, da je pri sklenitvi sporazuma obstajala napaka glede njegove volje, zato je sodišče potrdilo njegovo obveznost izpolnitve pogodbenih obveznosti.
VSL sodba I Cp 947/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da zaveza za plačilo denarnega zneska v določenem roku predstavlja zavezujočo obligacijo, ki je ni mogoče enostransko odložiti brez dokazanega sporazuma strank.
Sodba II Ips 262/95 — Vrhovno sodišče