dolžnost obrazložitve pritožbene odločbe
Sentenca
Upravni organ druge stopnje je dolžan meritorno obravnavati vsako pravočasno in dovoljeno pritožbo ter v okviru pritožbenih navedb presoditi zakonitost in pravilnost izpodbijane odločbe. V svoji odločbi mora organ argumentirano odgovoriti na vse pritožbene navedbe, ki so pomembne za pravilno rešitev upravne zadeve. Opustitev odgovora na bistvene navedbe stranke pomeni kršitev pravil upravnega postopka, ki lahko vodi do odprave odločbe.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (prečiščeno besedilo)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o duševnem zdravju (ZDZdr)
- Zakon o prometnem davku (ZPD)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da organ druge stopnje ni obravnaval vseh pritožbenih navedb glede uvrstitve blaga v carinsko tarifo, kar je privedlo do odprave upravne odločbe.
Sodba I Up 1467/2003 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila odločba odpravljena zaradi neopredelitve organa do ugovorov glede pravilne tarifne uvrstitve blaga v carinskem postopku.
Sodba I Up 1166/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da organ druge stopnje ni obrazložil, zakaj šteje pritožbene navedbe tožeče stranke za neutemeljene.
Sodba U 1167/93 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka v pritožbenem postopku ni odgovorila na tožbene navedbe glede pravočasnosti vložitve pritožbe in pravnomočnosti prvostopenjske odločbe.
Sodba U 376/93 — Vrhovno sodišče