dolžnost obrazložitve pritožbenega sodišča

Sentenca

Pritožbeno sodišče je dolžno v svoji odločbi presoditi tiste konkretne pritožbene navedbe, ki se nanašajo na odločilna dejstva kazenske zadeve. Vendar pa vsako postopanje pritožbenega sodišča v nasprotju s prvim odstavkom 395. člena ZKP ne predstavlja nujno bistvene kršitve določb kazenskega postopka iz 11. točke prvega odstavka 371. člena ZKP, temveč je treba presoditi, ali je kršitev vplivala na zakonitost sodbe.

Pravna podlaga:

Iz posameznih sodb

Pritožbeno sodišče je zavrnilo obravnavo pritožbenih razlogov, ki niso bili povezani z izpodbijanim sklepom o zavrženju predloga za taksno oprostitev.

VSL Sklep I Cpg 623/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZPP · 108. člen ZPP · 360. člen ZPP · 360. člen, odstavek 1 ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3
Sodišče ni dolžno odgovarjati na navedbe stranke, če te za odločitev o zadevi niso pravno pomembne.

Up-179/12

Pravna podlaga: ZUstS · 59. člen, odstavek 1
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker pritožnica v svojih nerazumljivih navedbah ni naslovila nosilnih razlogov za prekinitev postopka, ki jih je navedlo sodišče prve stopnje.

VSL sklep II Cp 2132/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZPP · 360. člen ZPP · 360. člen, odstavek 1
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da opustitev zaslišanja dveh predlaganih prič ni vplivala na pravilnost izrečene sodbe.

Sodba I Ips 7/93 — Vrhovno sodišče