dolžnost obrazložitve sodišča druge stopnje

Sodišče druge stopnje je dolžno v obrazložitvi svoje odločbe presoditi in odgovoriti le na tiste pritožbene navedbe, ki so pravno relevantne in pomembne za odločitev (395. člen ZKP). Sodišče nima dolžnosti odgovarjati na navedbe, ki so očitno neutemeljene ali irelevantne, prav tako pa ni dolžno ponavljati razlogov prvostopenjske sodbe, temveč mora izvajati svojo kontrolno vlogo prek argumentirane presoje pritožbenih izvajanj.