dolžnost obrazložitve upravnega akta
Sentenca
Organ druge stopnje je v pritožbenem postopku dolžan v svoji odločbi zavzeti stališče do vseh pritožbenih navedb, ki so pomembne za odločitev v zadevi. Neopredelitev do bistvenih ugovorov stranke predstavlja bistveno kršitev določb postopka, saj onemogoča preizkus pravilnosti in zakonitosti odločitve. Obrazložitev mora biti jasna, popolna in mora vsebovati razloge, zaradi katerih je organ odločil, kot izhaja iz izreka (245. člen ZUP/86).
Iz posameznih sodb
-
Nezakonitost razrešitve je bila utemeljena z dejstvom, da sklep o razrešitvi ni bil obrazložen in da stranka ni imela možnosti sodelovanja v postopku pred pristojnim organom.
VSL Sodba II Cp 607/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odpravilo odločbo carinskega organa, ker se ta ni opredelil do ugovorov glede spremenjene klasifikacije blaga v carinski tarifi ob nespremenjeni zakonodaji.
Sodba I Up 469/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker organ ni presojal predložene končne gradbene situacije in navedb stranke glede datuma nastanka davčne obveznosti.
sodba U 1162/2002 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo kršitev pri odvzemu orožja, ker organ ni obrazložil, zakaj razlogi splošne varnosti v konkretnem primeru pretehtajo lastninsko pravico posameznika.