dolžnost obrazložitve ustavnopravnih ugovorov
Sentenca
Sodišče je dolžno obrazloženo odgovoriti na vse konkretne in argumentirane ustavnopravne ugovore strank, ki so relevantni za odločitev v zadevi. Pavšalnih in neargumentiranih navedb sodišče ni dolžno posebej obravnavati, vendar mora zavzeti vsebinsko stališče do vseh nosilnih argumentov, ki se nanašajo na ustavne pravice ali ustavnost zakonske ureditve. Opustitev opredelitve do takšnih ugovorov predstavlja kršitev pravice do izjave in načela kontradiktornosti (22. člen URS, 14. točka drugega odstavka 339. člena ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je storilo absolutno bistveno kršitev določb postopka, ker se ni opredelilo do tožnikovih argumentiranih ugovorov o neustavnosti zakonske ureditve, čeprav je tožnik podal izčrpno obrazložitev in predlog za vložitev zahteve za oceno ustavnosti.
VDSS Sklep Psp 114/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: URS · 125. člen URS · 156. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 50. člen ZPIZ-2 · 140. člen ZPIZ-2 · 140. člen, odstavek 6 ZPIZ-2 · 204. člen ZPIZ-2 · 204. člen, odstavek 3 ZPIZ-2 · 204. člen, odstavek 6 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 355. člen