dolžnost obrazložitve zavrnitve dokazov
Sentenca
Sodišče je dolžno izvesti dokaze, ki jih stranke predlagajo za potrditev svojih navedb, če so ti pravno relevantni. Če sodišče predlaganega dokaza ne izvede, mora svojo odločitev utemeljiti in navesti tehtne razloge za takšno ravnanje (339. člen ZPP). Popoln izostanek opredelitve do substanciranih dokaznih predlogov stranke v obrazložitvi odločbe pomeni bistveno kršitev določb postopka, ki onemogoča preizkus pravilnosti sodne odločitve.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je storilo bistveno kršitev postopka, ker se ni opredelilo do dokaznega predloga dolžnika z zaslišanjem priče, s čimer je onemogočilo dokazovanje pravočasnosti ugovora.
VSL Sklep II Ip 1234/2022 — Višje sodišče v Ljubljani