dolžnost oškodovanca za zmanjšanje škode
Sentenca
Dolžnost oškodovanca, da zmanjša škodo (200. člen ZOR), ne seže tako daleč, da bi bil oškodovanec dolžan privoliti v invazivne medicinske posege, ki pomenijo okrnitev njegove telesne integritete, zlasti če so povezani s tveganjem, bolečinami in negotovim izidom glede izboljšanja stanja. Oškodovanec ima pravico do avtonomne odločitve o svojem zdravljenju, pri čemer odklonitev takšnega posega ne more biti podlaga za znižanje odškodnine, ki jo je dolžan plačati povzročitelj škode.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da upnik zaradi nezakonitega ravnanja sodišča ne more opustiti izterjave od drugih solidarnih dolžnikov in celotno terjatev prevaliti na državo kot škodo.
Sodba III Ips 75/2009 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZOR · 266. člen -
Sodišče je presodilo, da tožnici, ki je predhodno že prestala pet medicinskih posegov, vključno z dvema artroskopijama, ni mogoče očitati nesodelovanja pri zdravljenju zaradi odklonitve ponovne artroskopije.
Sodba II Ips 470/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da oškodovanka ni dolžna privoliti v amputacijo prsta zgolj zato, da bi zmanjšala višino odškodninskega zahtevka.
Sodba II Ips 945/94 — Vrhovno sodišče