dolžnost prerekanja dejstev
Sentenca
Stranka mora v pravdnem postopku navedbe nasprotne stranke prerekati obrazloženo in konkretizirano. Pavšalno zanikanje dejstev, brez navajanja razlogov za nasprotovanje, ima za posledico, da se takšna dejstva štejejo za priznana (drugi odstavek 214. člena ZPP). Namen tega pravila je zagotoviti učinkovitost postopka in preprečiti zavlačevanje s strani tiste stranke, ki ne podaja vsebinskih protiargumentov k določno navedenim dejstvom nasprotne stranke.
Iz posameznih sodb
-
Toženka je neuspešno izpodbijala obseg opravljenega dela, ker tožničinih konkretiziranih navedb o opravljenih urah ni obrazloženo prerekala.
VSL Sodba I Cpg 433/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec ni konkretno prerekal uporabe klavzule FCA Incoterm, saj je bila ta navedena na vseh računih, toženec pa za svojo trditev o drugačni poslovni praksi ni ponudil nobenih dokazov.
VSL Sodba I Cpg 829/2019 — Višje sodišče v Ljubljani