dolžnost substanciranja dokaznega predloga
Sentenca
Stranka mora v okviru trditvenega in dokaznega bremena konkretizirano navesti, katera pravno odločilna dejstva želi dokazati s predlaganim dokazom, ter pojasniti povezavo med predlaganim dokazom in zatrjevanim dejstvom (212. člen ZPP). Sodišče ni dolžno izvesti dokaza, če stranka ne pojasni, katero dejstvo naj bi se z njim razjasnilo oziroma če dokazni predlog nima podlage v predhodno navedenih dejstvih. Opustitev izvedbe takšnega nesubstanciranega dokaza ne pomeni kršitve pravice do izjave ali bistvene kršitve določb postopka.
Iz posameznih sodb
-
Tožnik v postopku ni pojasnil, katera dejstva glede izračuna pokojninske osnove naj bi izvedenec finančne stroke razjasnil, zato je sodišče dokazni predlog utemeljeno zavrnilo.
Sodba VIII Ips 373/2008 — Vrhovno sodišče