domneva dobre vere
Sentenca
Dobra vera se v pravnem prometu domneva, kar pomeni, da tisti, ki trdi nasprotno, nosi dokazno breme za izpodbijanje te domneve (9. člen SPZ). Domneva dobre vere varuje posestnika, dokler ni dokazano, da je vedel ali moral vedeti, da stvar ni njegova.
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o razlastitvi in prisilnem prenosu nepremičnin v družbeni lastnini (ZRPPN)
- Obči državljanski zakonik (ODZ)
- Zakon o evidentiranju nepremičnin (ZEN)
- Zakon o določanju območij ter o imenovanju in označevanju naselij, ulic in stavb (ZDOIONUS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
V obravnavani zadevi tožnica ni navedla nobenih okoliščin, ki bi vzbujale dvom v dobro vero toženca pri pridobitvi prisilne hipoteke, zato se je domneva dobre vere ohranila.
VSL Sodba I Cp 403/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru dolžnica ni uspela izpodbiti domneve dobre vere upnice pri pridobitvi pogodbene hipoteke, saj v ugovoru ni podala konkretnih navedb o slabi veri banke.
VSM Sklep I Ip 172/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožniki niso uspeli izpodbiti domneve dobre vere toženca, saj niso dokazali, da bi ta ob nakupu nepremičnine vedel za obstoj priposestvovane služnostne pravice.
VSL Sodba II Cp 2619/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da je bila toženka slaboverna, ker je bila seznanjena z denacionalizacijsko odločbo, s katero je bila nepremičnina vrnjena tožnici, kljub drugačnemu vpisu v zemljiški knjigi.
VSL sodba II Cp 2641/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče poudarilo, da mora tožnik v primeru medpravdnega prerazporejanja dokaznega bremena s stopnjo prepričanja dokazati svojo dobro vero.
VSL sklep II Cp 1659/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot nedobrovernega štelo posestnika, ki je vedel, da pravni posel za prenos lastninske pravice ni bil sklenjen, kljub zgolj nameri obeh strank za kasnejšo sklenitev.
Sklep II DoR 427/2013 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: SPZ · 43. člen SPZ · 44. člen SPZ · 44. člen, odstavek 2 SPZ · 9. člen URS · 23. člen ZPP · 367.a člen ZPP · 367.a člen, odstavek 1 ZPP · 367.c člen ZPP · 367.c člen, odstavek 3 ZPP · 70. člen ZPP · 70. člen, odstavek 1, točka 6 ZPP · 72. člen ZPP · 72. člen, odstavek 2 ZTLR · 28. člen -
Sodišče druge stopnje je razveljavilo sodbo prve stopnje, ker dokazna ocena o slabi veri toženke ni bila ustrezno obrazložena in utemeljena z dokazi.
VSM sklep in sodba I Cp 664/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da mora nasprotna stranka aktivno dokazati odsotnost dobre vere, da bi preprečila nastanek služnosti po krajšem, desetletnem roku.
VSK sklep Cp 18/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presojalo vprašanje dobrovernosti priposestvovalca v razmerju do dobrovernega tretje osebe, ki je pridobila pravico v zaupanju v zemljiško knjigo.
VSL sodba II Cp 228/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj zakonska domneva dobre vere ne razreši stranke dolžnosti podajanja trditvene podlage o okoliščinah, ki so privedle do posesti.
VSK sodba Cp 892/2008 — Višje sodišče v Kopru