domneva insolventnosti
Sentenca
V primeru stečajnega postopka, ki ga predlaga dolžnik sam, velja neizpodbojna domneva o njegovi insolventnosti, razen če družbenik dolžnika dokaže nasprotno (234. člen ZFPPIPP). Ker je domneva insolventnosti v takem primeru vezana na dolžnikovo lastno voljo, dolžnik v pritožbi zoper sklep o začetku stečajnega postopka ne more uspešno izpodbijati dejstva insolventnosti, temveč lahko uveljavlja le bistvene kršitve postopka pri izdaji sklepa.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru dolžnik dejstev glede insolventnosti, ki jih je upnica izkazala na podlagi domneve, ni prerekal.
VSL Sklep Cst 196/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da navedbe o blokadi računov zaradi davčne izvršbe in kompenzaciji niso zadostovale za izpodbijanje domneve insolventnosti, ker tožeča stranka ni izkazala dejanske poravnave dolgov.
VSL Sodba I Cpg 97/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni uspel izpodbiti domneve insolventnosti, ker ni dokazal sposobnosti poravnave vseh zapadlih obveznosti v daljšem obdobju, temveč se je skliceval le na obstoj zastavne pravice na nepremičnini.
VSL Sklep Cst 30/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 1 ZFPPIPP · 234. člen ZFPPIPP · 234. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 235. člen ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 239. člen ZFPPIPP · 239. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 239. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je poudarilo, da dolžnik ne more uspešno izpodbijati domneve insolventnosti, če v zakonskem roku ne poda ugovora in ne izkaže svoje plačilne sposobnosti.
VSL sklep Cst 263/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je izpodbijal domnevo insolventnosti s trditvami o neupravičenem odpisu terjatev in posojil, kar bi pomenilo, da računovodski izkazi ne izkazujejo dejanskega premoženjskega stanja dolžnika.
VSL Sklep Cst 434/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je zamuda pri plačilu davkov in prispevkov za več kot dva meseca neizpodbojna domneva trajnejše nelikvidnosti, če je podan dejanski stan na dan pred vložitvijo predloga.
VSL Sklep Cst 393/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pritožbenih navedb o likvidnosti dolžnika, ki niso bile pravočasno uveljavljane v postopku ugovora zoper predlog za stečaj, v pritožbenem postopku ni mogoče upoštevati.
VSL Sklep Cst 198/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o začetku stečajnega postopka, ker prvostopenjsko sodišče ni vsebinsko obravnavalo navedb in dokazov družbenika o solventnosti dolžnika, podanih po izteku roka za ugovor.
VSL Sklep Cst 199/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni uspel izpodbiti domneve insolventnosti, ker ni utemeljil, kako je odpravil prezadolženost, ki je bila razvidna iz preteklih bilanc stanja.
VSL Sklep Cst 344/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 1 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 1(3) ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3, točka 2 ZFPPIPP · 234. člen ZFPPIPP · 234. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 234. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 423. člen ZFPPIPP · 423. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 423. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 97. člen -
Pritožnik (družbenik) ni uspel izpodbiti domneve insolventnosti, ker je navajal le pavšalne trditve o poslovanju in premoženju družbe brez konkretnih podatkov o obveznostih.
VSL sklep Cst 589/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 234. člen ZFPPIPP · 234. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 235. člen ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 242. člen ZFPPIPP · 242. člen, odstavek 2 ZPP · 133. člen ZPP · 133. člen, odstavek 1 ZPP · 139. člen ZPP · 142. člen ZPP · 149. člen ZPP · 224. člen -
V primeru, ko odločanje o začetku stečajnega postopka ni odloženo, sodišče ni dolžno izvajati dokazov o insolventnosti, tudi če je bila predhodno potrjena poenostavljena prisilna poravnava.
VSL Sklep Cst 376/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se domneva insolventnosti ohrani, če se postopek poenostavljene prisilne poravnave konča z zavrnitvijo predloga.
VSL sklep Cst 687/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3, točka 1 ZFPPIPP · 152. člen ZFPPIPP · 152. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 152. člen, odstavek 3, točka 2 ZFPPIPP · 211.b člen ZFPPIPP · 232. člen ZFPPIPP · 232. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 234. člen ZFPPIPP · 234. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 234. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 238. člen ZFPPIPP · 238. člen, odstavek 2 -
Upnik v konkretnem primeru ni uspel dokazati dejstev, ki bi utemeljila domnevo trajne nelikvidnosti, saj je bila terjatev, na katero se je skliceval, sporna in neustrezno utemeljena.
VSL sklep Cst 564/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da lahko domnevo insolventnosti pri dolžnikovem predlogu izpodbija zgolj družbenik, ne pa dolžnik sam.
VSL sklep Cst 739/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče poudarilo, da dolžnik zaradi lastne neaktivnosti pri prevzemu pošte ne more biti v boljšem položaju glede teka rokov za ugovor.
VSL sklep Cst 427/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se domneva insolventnosti ne nanaša le na terjatve, ugotovljene s pravnomočno sodno odločbo, temveč tudi na terjatve, ki izhajajo iz sodbe okrožnega sodišča, s katero je bilo ugodeno zahtevku upnika.
VSL sklep Cst 378/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj zatrjevanje drugačnega načina poravnavanja obveznosti ne zadostuje za izpodbitje domneve insolventnosti, če dolžnik ne dokaže sposobnosti poravnave vseh zapadlih obveznosti v daljšem obdobju.
VSL sklep Cst 229/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 1 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 1(1) ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 1(2) ZFPPIPP · 234. člen ZFPPIPP · 234. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 235. člen ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 236. člen -
Sodišče je poudarilo, da upnik ni dolžan izčrpati vseh možnosti prodaje premoženja v izvršilnem postopku, preden vloži predlog za začetek stečajnega postopka, saj je izbira poti poplačila njegova avtonomna odločitev.
VSL sklep Cst 379/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 239. člen OZ · 239. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 4, točka 2 ZFPPIPP · 234. člen ZFPPIPP · 234. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 234. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 234. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 235. člen ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 4