domneva insolventnosti dolžnika
Sentenca
Če dolžnik v 15 dneh po prejemu upnikovega predloga za začetek stečajnega postopka ne ugovarja obstoju insolventnosti ali terjatve oziroma ne vloži zahteve za odložitev odločanja, nastopi pravna domneva insolventnosti (235. člen ZFPPIPP). Ta domneva sodišču omogoča, da na podlagi upnikovega predloga začne stečajni postopek brez nadaljnjega dokazovanja dejanske plačilne nesposobnosti dolžnika, razen če je dokazano nasprotno.
Iz posameznih sodb
-
Družbenik dolžnika je z lastno izjavo, da podjetje nima prihodkov za poravnavo obveznosti, potrdil insolventnost in s tem neuspešno izpodbijal zakonsko domnevo.
Sklep Cst 230/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik je neuspešno izpodbijal domnevo insolventnosti s posplošenimi trditvami o lastništvu gradbene firme, ne da bi navedel njeno firmo ali konkretno dokazal svojo plačilno sposobnost.
VSL Sklep Cst 363/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je pritožbeno sodišče razveljavilo sklep o začetku stečaja, ker je družbenica v pritožbi navedla nova dejstva in dokaze o solventnosti dolžnika, ki jih prvostopenjsko sodišče še ni obravnavalo.
VSL Sklep Cst 417/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo domnevo za izpolnjeno, ker dolžnik v zakonskem roku ni podal ugovora zoper predlog upnika.
VSL Sklep Cst 390/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 22. člen ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 234. člen ZFPPIPP · 234. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 235. člen ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 236. člen ZFPPIPP · 242. člen ZFPPIPP · 242. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 242. člen, odstavek 3 ZPP · 142. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Družbenik dolžnika mora v pritožbi zoper sklep o začetku stečajnega postopka aktivno izpodbiti domnevo insolventnosti, ki nastane ob dolžnikovem podrejenem predlogu.
VSL sklep Cst 47/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je dolžnik zamudil rok za ugovor, zato je sodišče pravilno štelo, da je insolventnost domnevana in je pritožba zoper sklep o začetku stečaja v tem delu neutemeljena.
VSL sklep Cst 53/2011 — Višje sodišče v Ljubljani