domneva insolventnosti v osebnem stečaju
Sentenca
Domneva insolventnosti dolžnika v postopku osebnega stečaja, ki temelji na tretjem odstavku 235. člena ZFPPIPP, je izpodbojna le v primeru, ko zakon takšno izpodbijanje izrecno dopušča. Ker fizična oseba kot dolžnik nima družbenikov, ki bi lahko izpodbijali domnevo, postane ta v primeru, če dolžnik v zakonskem roku ne vloži ugovora zoper predlog za začetek stečajnega postopka, neizpodbojna. Sodišče v takšnem primeru o začetku stečajnega postopka odloči brez izvajanja dokazov o dejanski insolventnosti (239. člen ZFPPIPP).
Iz posameznih sodb
-
Dolžnica je po poteku 15-dnevnega roka za ugovor navajala, da bo dolg poravnala s pomočjo staršev, kar pa ne predstavlja pravnega razloga za preklic že začetega stečajnega postopka.
VSL Sklep Cst 24/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 235. člen -
Sodišče je potrdilo, da se zaradi procesne pasivnosti dolžnika, ki na predlog ni odgovoril, šteje, da dolžnik soglaša s trditvami v predlogu, kar utemeljuje poenostavljeno obrazložitev sklepa o začetku stečaja.
VSL Sklep Cst 345/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 3 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3, točka 1 ZFPPIPP · 232. člen ZFPPIPP · 232. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 233. člen ZFPPIPP · 233. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 235. člen ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 239. člen ZFPPIPP · 239. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 239. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je potrdilo, da fizična oseba ne more izpodbiti domneve insolventnosti na način, kot to velja za pravne osebe, če v predpisanem roku ne vloži ugovora zoper upnikov predlog.
VSL Sklep Cst 332/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik v postopku osebnega stečaja ne more s pritožbo izpodbijati insolventnosti, če pred tem ni vložil ugovora zoper upnikov predlog za začetek stečaja.
VSL Sklep Cst 455/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 1, točka 1 14/1 ZFPPIPP · 235. člen ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 239. člen ZFPPIPP · 239. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 383. člen ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 384. člen ZFPPIPP · 384. člen, odstavek 3 384/3, točka 2 ZFPPIPP · 384. člen, odstavek 3, točka 3 -
Dolžnik s pritožbeno trditvijo o normalnem poslovanju podjetja, katerega lastnik je, ni uspel izpodbiti domneve insolventnosti, saj ni konkretiziral premoženja in njegove vrednosti.
VSL Sklep Cst 113/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila zoper fizično osebo kot dolžnico vzpostavljena neizpodbojna domneva insolventnosti, ker dolžnica ni vložila ugovora zoper predlog za začetek postopka osebnega stečaja.
VSL sklep Cst 531/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 234. člen ZFPPIPP · 234. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 235. člen ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 239. člen ZFPPIPP · 239. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 239. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 383. člen ZFPPIPP · 384. člen ZFPPIPP · 384. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 384. člen, odstavek 3, točka 2 -
Sodišče je napačno uporabilo domnevo insolventnosti iz 234. člena ZFPPIPP, ker je zmotno štelo, da je predlog za stečaj vložil dolžnik, čeprav je šlo za upnikov predlog.
VSL sklep Cst 322/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za začetek osebnega stečaja, ker dolžnik na poziv sodišča ni podal opisa dejstev in dokazov o svoji insolventnosti, zmotno pa je menil, da domneva insolventnosti velja tudi zanj.
VSL sklep Cst 254/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo upnice, ki je poskušala izpodbijati domnevo insolventnosti dolžnika (fizične osebe) v fazi začetka osebnega stečaja, ker upnik v tej fazi nima pravnega interesa za takšno izpodbijanje.
VSL sklep III Cpg 841/2010 — Višje sodišče v Ljubljani