domneva insolventnosti v stečajnem postopku
Sentenca
Če začetek stečajnega postopka predlaga dolžnik sam, velja izpodbojna domneva, da je dolžnik insolventen (234. člen ZFPPIPP). Družbenik dolžnika lahko to domnevo izpodbija v pritožbenem postopku, pri čemer mora predložiti ustrezne dokaze, s katerimi izkaže, da dolžnik ni trajneje nelikviden niti plačilno nesposoben. Če družbenik uspe omajati domnevo insolventnosti, mora sodišče v novem postopku ponovno presoditi dejansko finančno stanje dolžnika, saj bi bila sicer stranki odvzeta pravica do pritožbe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o začetku stečaja, ker je družbenik v pritožbi ponudil trditve in dokaze o solventnosti, ki so vzbudili dvom v domnevno insolventnost, predlagatelj pa na te navedbe v postopku ni odgovoril.
VSL Sklep Cst 16/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je družbenik domnevo insolventnosti omajal z navedbami o neblokiranem transakcijskem računu in razpolaganju z dolgoročnimi naložbami, kar je zahtevalo razveljavitev sklepa o začetku stečaja.
VSL Sklep Cst 56/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnica v konkretnem primeru ni vložila ugovora v zakonskem 15-dnevnem roku, zato je sodišče pravilno uporabilo domnevo insolventnosti.
VSL sklep Cst 41/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 1 ZFPPIPP · 234. člen ZFPPIPP · 234. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 235. člen ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 239. člen ZFPPIPP · 239. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je pojasnilo, da pritožba ni primerno pravno sredstvo za izpodbijanje domneve insolventnosti, nastale po 235. členu ZFPPIPP.
VSL sklep Cst 56/2011 — Višje sodišče v Ljubljani