domneva nelojalnosti v denacionalizaciji
Sentenca
Domneve o nelojalnosti, ki izhaja iz predpisov o državljanstvu za potrebe denacionalizacije, ni mogoče izpodbijati zgolj s sklicevanjem na odsotnost podatkov o nelojalnem ravnanju. Stranka mora za uspešno nasprotovanje domnevi ponuditi konkretne navedbe in dokaze o ravnanju, ki izpričuje lojalnost, oziroma izkazati druge okoliščine, ki prepričljivo ovržejo zakonsko predpostavko nelojalnosti (3. odstavek 63. člena ZDen, 2. odstavek 35. člena ZDrž).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da se za triletnega otroka domneva nelojalnosti zaradi njegove popolne poslovne nesposobnosti šteje za izpodbito.
Sodba X Ips 168/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mladoletnost tožeče stranke v času po drugi svetovni vojni ne zadošča za avtomatično izpodbitje domneve nelojalnosti oseb nemške narodnosti v postopku ugotavljanja državljanstva za potrebe denacionalizacije.
Sodba X Ips 1307/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo status osebe, ki je bila član Kulturbunda in nemške vojaške obveščevalne službe Abwehr, v kontekstu domneve nelojalnosti po predpisih o državljanstvu FLRJ.
Sodba X Ips 1305/2006, enako tudi X Ips 1386/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da mladoletnost v času vojne preprečuje avtomatično pripisovanje nelojalnosti staršev otroku, kar omogoča individualno dokazovanje lojalnosti v postopku denacionalizacije.
Sodba X Ips 1388/2006, enako tudi X Ips 1389/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je bila tožnici kršena pravica do izjave, ker ji v postopku ni bilo omogočeno dokazovati lojalnosti v zvezi z domnevo o nelojalnem ravnanju članov Kulturbunda.
Sodba in sklep U 360/2001 — Upravno sodišče