domneva nepodrejanja pravnemu redu
Sentenca
Domneva, da se tujec ne bo podrejal pravnemu redu Republike Slovenije, ni avtomatično izpolnjena zgolj s storitvijo prekrška. Pri presoji tega razloga za zavrnitev dovoljenja za prebivanje mora upravni organ upoštevati vse okoliščine primera, vključno s težo prekrška, časom, ki je pretekel od storitve, in morebitnim izbrisom iz evidence. Odločitev mora temeljiti na celoviti oceni vedenja tujca, ne zgolj na formalni ugotovitvi pretekle kršitve predpisov.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker je organ pri presoji domneve nepodrejanja pravnemu redu upošteval le vpis v kazensko evidenco, ne da bi presodil težo dejanja in vedenje tujke po njegovi storitvi.
UPRS Sodba I U 1114/2020-15 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila domneva utemeljena z dejstvom, da je tožnica pričela z opravljanjem dela kot samozaposlena oseba pred izdajo enotnega dovoljenja, kar ji področni predpisi izrecno prepovedujejo.
UPRS Sodba I U 2614/2017-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da nepoznavanje podrobnih podatkov o poslovanju na zaslišanju ne zadostuje za domnevo o nepodrejanju pravnemu redu, če je tujec angažiral ustrezne strokovne službe.
UPRS Sodba III U 406/2016-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot okoliščino za domnevo nepodrejanja pravnemu redu štelo dejstvo, da tujec kot direktor družbe v obdobju petih let ni poravnaval obveznosti družbe, kar je privedlo do njenega izbrisa iz poslovnega registra.
UPRS Sodba III U 230/2017-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je tujka kršila pravni red, ker je kot poslovodja družbe opustila nadzor nad poslovanjem in izpolnjevanjem davčnih obveznosti, čeprav je vedela za svoj položaj in odgovornost.
UPRS Sodba III U 278/2016-7 — Upravno sodišče
-
Neredno obiskovanje šole s strani mladostnika samo po sebi ne zadošča za utemeljitev domneve, da se tujec ne bo podrejal pravnemu redu Republike Slovenije.
UPRS sodba I U 1143/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da navedbe tožnika iz preteklih postopkov same po sebi ne morejo predstavljati zadostne podlage za domnevo o nespoštovanju pravnega reda v novem postopku za izdajo dovoljenja za prebivanje.
UPRS sodba I U 619/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da lahko upravni organ domnevo o nepodrejanju pravnemu redu utemelji na sumu zlorab pri pridobivanju delovnih dovoljenj, če tujec ne izkaže poznavanja okoliščin predvidenega dela.
UPRS sodba I U 773/2015 — Upravno sodišče
-
Tožnica ni vedela, kje bo zaposlena in kakšne bodo njene delovne naloge, kar je upravni organ utemeljeno štelo kot razlog za domnevo, da se ne bo podrejala pravnemu redu.
UPRS sodba III U 285/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZTuj-2 · 37. člen ZTuj-2 · 37. člen, odstavek 2 ZTuj-2 · 55. člen ZTuj-2 · 55. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 55. člen, odstavek 1, točka 6 ZUP · 214. člen ZUP · 214. člen, odstavek 5 ZUP · 6. člen ZUP · 6. člen, odstavek 2 ZZDT-1 · 6. člen ZZDT-1 · 6. člen, odstavek 4 ZZSDT · 7. člen ZZSDT · 7. člen, odstavek 4 -
Sodišče je kot obremenilno okoliščino za domnevo nepodrejanja pravnemu redu štelo dejstvo, da je bil tujec kot večinski družbenik vpleten v kaznivo dejanje, za katero je bil obsojen zakoniti zastopnik njegove družbe.
UPRS sklep in sodba IV U 85/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da od tujca, ki je zaposlen na delovnem mestu peka, ni mogoče pričakovati poznavanja specifičnih davčnih obrazcev, konkurenčnih klavzul ali korporacijskih pojmov, tudi če je tujec 100-odstotni lastnik družbe.
UPRS sodba I U 234/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je treba pri oceni domneve o nepodrejanju pravnemu redu upoštevati tožničine navedbe o nujnosti bivanja v državi zaradi zdravstvene ogroženosti otroka.
UPRS sodba III U 148/2014 — Upravno sodišče