domneva o popolnosti listine
Sentenca
Domneva o popolnosti listine pomeni, da se vsebina pogodbenega razmerja omejuje na tista določila, ki so zapisana v pisni pogodbi. Morebitne sočasne ali kasnejše ustne dogovore o stranskih vprašanjih, ki niso vsebovani v pisni listini, mora zatrjevati in dokazati tista pogodbena stranka, ki nanje opira svoj tožbeni zahtevek (82. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da čas najema nepremičnine ni stranska točka pogodbe, zato se nanj ne morejo nanašati morebitni ustni dogovori v nasprotju z vsebino notarskega zapisa.
VSL Sklep I Ip 976/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranki sta v pogodbi določili pisno obliko kot pogoj za veljavnost sprememb, zato ustne odobritve dodatnih del niso bile pravno zavezujoče.
VSL Sodba I Cpg 327/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zatrjevani ustni dogovori niso verodostojni, saj so v nasprotju z naknadno pisno komunikacijo strank.
VSL Sodba I Cp 885/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je ugotavljanje prave volje strank dopustno, kadar ne gre za spreminjanje vsebine oblične pogodbe, temveč za ugotavljanje resničnosti dejstev.
VSL sodba I Cp 1836/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo sklicevanje na drugačno soglasje volj glede cene najemnine, ker ta ni bila vsebovana v pisni najemni pogodbi.
VSL sodba I Cpg 1635/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da ponudba, ki ni vključena v končno podpisano pogodbo, ne predstavlja dela pogodbenega dogovora, saj domneva o popolnosti listine izključuje zunanje dokumente, ki niso del oblične pogodbe.
VSL sodba I Cpg 1669/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da je treba upoštevati izrecno pogodbeno določilo o posredniški vlogi tožene stranke, ne glede na njeno siceršnje ravnanje, dokler tožnica ne dokaže nasprotnega.
VSM sklep Cp 1194/97 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožena stranka je neuspešno zatrjevala, da pogodba ni popolna, ker naj bi obstajal še dodaten ustni dogovor o dostavi rezervnih delov.
Sodba II Ips 7/94 — Vrhovno sodišče