domneva o priznanju dejstev
Sentenca
Dejstva, ki jih stranka v postopku ne zanika ali jih zanika brez navajanja razlogov, se štejejo za priznana, razen če namen zanikanja izhaja iz njenih siceršnjih navedb. Priznanih dejstev v pravdnem postopku ni treba dokazovati (214. člen ZPP). Pri zamudni sodbi ta domneva temelji na procesni neaktivnosti tožene stranke, kar sodišču preprečuje preizkušanje resničnosti tožbenih trditev.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je štelo dejstva za priznana, ker tožena stranka ni podala obrazloženega zanikanja navedb tožeče stranke, temveč se je omejila na golo zanikanje.
VSL Sodba I Cpg 262/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je zgolj pavšalno navajala, da količine in vrednosti opravljenih storitev niso ustrezne, ne da bi sama opredelila dejanske količine, zato so se navedbe tožeče stranke štele za priznane.
VSL Sodba II Cpg 670/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 299. člen OZ · 299. člen, odstavek 1 OZ · 378. člen OZ · 378. člen, odstavek 1 ZPP · 213. člen ZPP · 213. člen, odstavek 1 ZPP · 214. člen ZPP · 214. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 458. člen ZPP · 458. člen, odstavek 1 -
Sodišče je štelo trditve tožeče stranke za priznane, ker jih je pooblaščenec tožene stranke na naroku prerekal pavšalno, brez navedbe razlogov.
VSL Sodba I Cpg 577/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pavšalno zanikanje dejstev v postopku ne prepreči nastanka domneve o priznanju dejstev, kar sodišču omogoča odločanje brez izvedbe dokaznega postopka.
VSL sodba II Cpg 1575/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo za priznana tista dejstva, ki jih je tožena stranka že zanikala v predhodnih vlogah, zgolj zato, ker na novo vlogo tožeče stranke ni ponovno odgovorila.
VSL sklep I Cp 883/2014 — Višje sodišče v Ljubljani