domneva o umiku predloga v nepravdnem postopku
Sentenca
Domneva o umiku predloga v nepravdnem postopku zaradi nezaložitve predujma za izvedenca je dopustna le, če je postavitev izvedenca utemeljena in potrebna za ugotovitev odločilnih dejstev. Sodišče ne sme postaviti novega izvedenca brez utemeljenega razloga, zgolj na podlagi ugovorov strank k prvotni cenitvi, če ti niso objektivno utemeljeni. Ustavitev postopka na podlagi domneve o umiku predloga v primeru, ko pogoj za postavitev novega izvedenca ni izpolnjen, predstavlja bistveno kršitev postopka (1. odstavek 36. člena ZNP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je štelo predlog za umaknjenega, ker predlagatelj ni opravičil izostanka z naroka, čeprav je bil v vabilu izrecno opozorjen na procesne posledice svoje odsotnosti.
VSL Sklep IV Cp 1707/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZNP · 23. člen -
Sodišče je neutemeljeno ustavilo postopek za delitev stvari, ker stranke niso založile predujma za novega izvedenca, čeprav postavitev novega izvedenca glede na že opravljeno cenitev ni bila nujna.
VSL sklep II Cp 1225/93 — Višje sodišče v Ljubljani