domneva o umiku predloga za izvršbo
Sentenca
Zakonska domneva o umiku predloga za izvršbo zaradi neplačila sodne takse nastopi le v primeru, če upnik takse ne poravna niti v naknadno določenem roku, ki ga sodišče postavi v okviru postopka za dopolnitev nepopolne vloge. Če je taksa plačana v predpisanem naknadnem roku, se šteje, da je bila procesna predpostavka izpolnjena, zato sodišče ne sme šteti, da je bil predlog umaknjen (4. odstavek 40. člena ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je neutemeljeno štelo predlog za umaknjen, ker upnik ni predložil dokazila o plačilu, čeprav je bila taksa dejansko plačana prek organizacije za plačilni promet.
VSL sklep II Cpg 1379/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je upnik sodno takso poravnal v naknadnem roku, zato domneva o umiku predloga ni bila podana.
VSL sklep II Cpg 1154/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik je takso plačal v postavljenem roku, vendar sodišču ni predložil dokazila, zato je sodišče napačno štelo predlog za umaknjenega.
VSL sklep II Cpg 990/99 — Višje sodišče v Ljubljani