domneva o umiku pritožbe
Sentenca
Če sodna taksa za pritožbo ni plačana v predpisanem zakonskem roku po vročitvi plačilnega naloga, se šteje, da je pritožba umaknjena. Rok za plačilo sodne takse iz 34. člena ZST-1 je zakonski rok, ki je nepodaljšljiv, zato prepozno plačilo sodne takse nima pravnega učinka in povzroči nastop domneve o umiku pritožbe, enako kot če taksa sploh ne bi bila plačana.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je štelo pritožbo za umaknjeno, ker stranka po pravnomočni zavrnitvi predloga za oprostitev sodne takse le-te ni plačala niti v naknadnem roku po pozivu sodišča.
VSL Sklep I Cp 1945/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, da se rok za plačilo takse začne šteti šele od dejanske seznanitve z nalogom, saj je rok za plačilo sodne takse objektiven in teče od vročitve plačilnega naloga.
VDSS Sklep Pdp 191/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZST-1 · 34. člen -
Sodišče je štelo pritožbo za umaknjeno, ker stranka po prejšnjem neuspešnem predlogu za oprostitev takse ni plačala takse za pritožbo zoper sklep o zavrženju predloga.
VDSS Sklep Pdp 826/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče je štelo pritožbo za umaknjeno, ker predlagatelj sodne takse ni plačal niti po večkratnih opozorilih in dodatnem roku, kljub že pravnomočno zavrnjenemu ugovoru zoper odmero takse.
VSL Sklep I Cp 1784/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka v postopku ugotavljanja izpolnjenosti pogojev za domnevo o umiku pritožbe ne more ponovno uveljavljati razlogov za oprostitev plačila sodne takse, o katerih je bilo v predhodnem postopku že pravnomočno odločeno.
VSL sklep I Cpg 126/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen