domneva o umiku pritožbe zaradi neplačila sodne takse
Sentenca
Pritožba se šteje za umaknjeno, če sodna taksa zanjo ni plačana v roku, ki ga sodišče določi v plačilnem nalogu, in če niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo taks (105.a člen ZPP). Plačilo sodne takse je procesna predpostavka za vsebinsko obravnavo pritožbe, zato neizpolnitev te obveznosti v določenem roku povzroči nastanek zakonske domneve o umiku vloge, ne glede na subjektivne okoliščine stranke ali njeno nepoznavanje postopkovnih pravil.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da nepoznavanje prava ali izguba plačilnega naloga ne predstavljata opravičljivega razloga za podaljšanje roka za plačilo sodne takse, saj je bila stranka v nalogu pravilno poučena o posledicah neplačila.
VSL Sklep II Cp 1113/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče je nepravilno štelo pritožbo za umaknjeno, ker je stranka plačala takso v skladu z napačno določenim 15-dnevnim rokom v plačilnem nalogu, namesto v zakonskem 8-dnevnem roku.
VSL Sklep I Cp 1692/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo pritožbo za umaknjeno, ker je rok za plačilo takse začelo šteti pred pravnomočnostjo sklepa o zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog.
VSL Sklep I Cp 1279/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo pritožbo za umaknjeno, ker stranka predloga za taksno oprostitev ni vložila hkrati s pritožbo, naknadni ugovori pa niso mogli sanirati zamude.
VSL sklep I Cpg 42/2012 — Višje sodišče v Ljubljani