domneva o umiku tožbe zaradi neplačila sodne takse
Sentenca
Domneva o umiku tožbe zaradi neplačila sodne takse ne nastopi, če tožnik pred potekom roka za plačilo sodne takse vloži utemeljeno zahtevo za odmero sodne takse v skladu z Zakonom o sodnih taksah. V takšnem primeru se rok za plačilo sodne takse podaljša oziroma začne teči z dnem vročitve sklepa o odmeri sodne takse. Sodišče ne sme šteti tožbe za umaknjeno, če je tožnik takso plačal v roku po prejemu odmerne odločbe (180. člen ZPP, 27. člen ZST).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v tej zadevi nepravilno izdalo sklep o ustavitvi postopka zaradi neplačila sodne takse po tem, ko se je postopek že premaknil iz faze predhodnega preizkusa tožbe v fazo meritornega obravnavanja.
VSRS sklep II Ips 288/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o domnevi umika tožbe, ker tožniku ni bil pravilno vročen sklep o zavrnitvi predloga za oprostitev plačila sodne takse, zaradi česar rok za plačilo takse sploh ni začel teči.
VSL sklep I Cp 1625/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila tožba šteta za umaknjeno, ker je tožeča stranka sodno takso plačala tri dni po izteku določenega petnajstdnevnega roka.
VSL sklep I Cpg 173/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o domnevnem umiku tožbe, ker je tožnik pred iztekom roka za plačilo takse zahteval njeno odmero, nato pa takso plačal v 15 dneh po vročitvi sklepa o odmeri.
VSL sklep II Cp 866/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo tožbo za umaknjeno, ker tožnik po zavrnitvi predloga za oprostitev plačila sodne takse ni poravnal zahtevanega zneska v postavljenem roku.
VSL sklep I Cp 2247/99 — Višje sodišče v Ljubljani