domneva o umiku vloge zaradi neplačila sodne takse
Sentenca
Če sodna taksa za vlogo, za katero je taksa predpisana, ni plačana v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo, se šteje, da je vloga umaknjena. Prepozno plačilo sodne takse ima enake pravne posledice kot njeno neplačilo, zato nastopi domneva o umiku vloge. Morebitni nesporazumi med stranko in njenim pooblaščencem glede obveznosti ali pomena plačila takse ne predstavljajo pravno upoštevnega razloga za izpodbijanje te domneve.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo argument tožene stranke, da bolezen edinega zakonitega zastopnika pravne osebe predstavlja opravičljiv razlog za neplačilo sodne takse in preprečitev nastanka domneve o umiku pritožbe.
VSL Sklep I Cpg 234/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila domneva o umiku predloga za dopustitev revizije uporabljena zaradi neplačila takse v petnajstdnevnem roku, pri čemer stranka na poziv sodišča ni podala izjave o plačilu.
VSRS Sklep II DoR 233/2021, enako tudi VSRS Sklep II DoR 275/2021 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
V obravnavanem primeru je bila domneva o umiku predloga za dopustitev revizije uporabljena, ker toženka v določenem roku ni plačala takse niti ni podala vloge za oprostitev, odlog ali obročno plačilo.
VSRS Sklep VIII DoR 37/2020-8 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče je štelo za očitno pisno napako primer, ko je stranka takso poravnala v roku, vendar z napačno sklicno številko, kar je sodišče prve stopnje sprva napačno interpretiralo kot neplačilo.
VSL sklep I Cp 1231/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot pravno nepomembne zavrnilo navedbe o zdravstvenih težavah stranke in nesporazumu z odvetnico glede plačila sodne takse.
VSL sklep I Cp 4095/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo predlog za umaknjen, saj je bila sodna taksa dejansko plačana pred iztekom roka, čeprav upnik dokazila sprva ni ustrezno izkazal.
VSL sklep II Cpg 943/99 — Višje sodišče v Ljubljani