domneva odgovornosti lastnika vozila
Sentenca
Domneva odgovornosti lastnika vozila za prekršek zoper varnost cestnega prometa nastopi, kadar je prekršek storjen z vozilom, vendar storilca ni mogoče ugotoviti. V takšnem primeru se za prekršek kaznuje lastnik oziroma imetnik pravice uporabe vozila, razen če dokaže, da prekrška ni storil (233. člen ZVCP-1). Gre za objektivno odgovornost, ki temelji na lastništvu vozila, kadar neposrednega storilca ni mogoče identificirati.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razsodilo, da domneva odgovornosti lastnika vozila ne velja za prekrške po 110. členu ZPrCP, saj ti niso storjeni z vozilom, temveč gre za opustitev dolžnostnih ravnanj udeleženca prometne nesreče.
VSL Sodba PRp 164/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da prekrškovni organ ni dolžan samodejno pošiljati dokaznih fotografij na dom, temveč mora storilcu omogočiti vpogled v dokaze na sedežu organa.
VSC Sodba PRp 143/2023 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bila domneva uporabljena za utemeljitev odgovornosti lastnice vozila pri prekoračitvi dovoljene hitrosti, ugotovljeni z merilnikom hitrosti.
VSL Sklep PRp 233/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se domneva odgovornosti ne more razširiti na osebo, ki ni lastnica vozila, četudi se pojavlja sum, da je vozilo uporabljala, saj bi to pomenilo nedopustno obrnitev dokaznega bremena v škodo obdolženca.
VSL Sodba PRp 166/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Obdolženec ni uspel izpodbiti domneve, ker je predlagal zaslišanje priče, ki sodišču ni bila dosegljiva, in ni izkazal verjetnosti uspeha dokazovanja svoje nekrivde.
VSK sodba PRp 268/2012 — Višje sodišče v Kopru