domneva pravočasnosti plačila sodne takse
Sentenca
Pri plačilu sodne takse prek ponudnika plačilnih storitev se šteje, da je taksa plačana pravočasno, če je denarno nakazilo prejeto v dobro prehodnega podračuna sodišča v treh delovnih dneh po izteku roka, določenega v plačilnem nalogu (6.b člen ZST-1). Ta domneva varuje taksnega zavezanca v primeru zamud, ki nastanejo v okviru običajnega bančnega poslovanja, vendar ne zajema primerov, ko nakazilo prispe po preteku tega dodatnega tridnevnega roka.
Iz posameznih sodb
-
Domneva pravočasnosti ne varuje zavezancev, ki so nalog za plačilo podali po izteku 15-dnevnega roka za plačilo sodne takse.
VSL Sklep V Cp 625/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zavezanec ni dolžan izkazati oddaje naloga ponudniku plačilnih storitev znotraj prvotnega roka, če je plačilo prispelo na račun sodišča v zakonskem tridnevnem podaljšanem roku.
VSL Sklep II Cp 91/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno štelo tožbo za umaknjeno, ker je prezrlo, da je tožeča stranka pred iztekom roka za plačilo sodne takse sodišču predložila dokazilo o izvedenem nalogu za plačilo.
VSL Sklep II Cpg 673/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zavezanec, ki nalog za plačilo sodne takse odda po izteku roka, ne more uspešno uveljavljati domneve pravočasnosti iz 6.b člena ZST-1.
VSL Sklep II Cp 1178/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo pritožbo za umaknjeno, ker je zavezanec nalog za plačilo sodne takse ponudniku plačilnih storitev podal šele po izteku 15-dnevnega roka za plačilo.
VSL Sklep I Cp 702/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zavezanec za uspeh s pritožbo zoper sklep o domnevi umika vloge zaradi neplačila takse ne zadostuje le trditev o plačilu, temveč mora izkazati pravočasno oddajo naloga ponudniku plačilnih storitev.
VSL Sklep II Cpg 209/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da domneva iz 6.b člena ZST-1 ne sanira zamude zavezanca, ki je plačilni nalog ponudniku storitev podal šele po poteku roka za plačilo sodne takse.
VSRS Sklep II DoR 100/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o domnevi umika vloge, ker je bilo iz predloženega potrdila razvidno, da je dolžnik nalog za plačilo izvedel znotraj roka, sredstva pa so na račun sodišča prispela v okviru zakonskega tridnevnega tolerančnega roka.
VSL Sklep IV Cp 2869/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da tridnevni rok za prejem sredstev na podračun sodišča ne pomeni podaljšanja roka za plačilo, temveč le procesno olajšavo za primere, ko je nalog oddan pravočasno, a sredstva zaradi bančnih postopkov prispejo z zamudo.
VSL sklep II Cp 1277/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 6.b člen -
Sodišče je priznalo pravočasnost plačila, ker je bilo nakazilo prejeto v roku treh delovnih dni po izteku roka za plačilo, kar je bilo potrjeno z vpogledom v evidenco plačil sodišča.
VSL sklep II Ip 2281/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da domneva pravočasnosti ne velja, če taksni zavezanec ni dokazal, da je nalog za nakazilo oddal ponudniku plačilnih storitev pred iztekom roka za plačilo.
VSC sklep II Ip 172/2013 — Višje sodišče v Celju