domneva priznanja dejstev
Sentenca
Domneva priznanja dejstev nastopi, kadar stranka nasprotnih trditev ne zanika ali jih zanika brez navajanja razlogov (214. člen ZPP). Učinek te domneve lahko stranka prepreči z izjavo, da dejstev ne pozna, vendar le pod pogojem, da se ta dejstva ne nanašajo na njeno lastno ravnanje ali neposredno zaznavanje. Pavšalno in nekonkretizirano zanikanje trditev nasprotne stranke ne zadostuje za izpodbijanje domneve, če iz celotnih navedb stranke ne izhaja jasen namen zanikanja posameznega dejstva.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o potrošniških kreditih (ZPotK-2)
- Zakon o poštnih storitvah (ZPSto-2)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru so bile toženkine navedbe v ugovoru zoper sklep o izvršbi ocenjene kot pavšalne, zato se dejstva, ki jih je tožnica konkretizirala v dopolnitvi tožbe, štejejo za priznana.
VSL Sodba II Cpg 404/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je v ugovoru zoper sklep o izvršbi podala zgolj pavšalne navedbe, nato pa na pripravljalno vlogo tožeče stranke z natančno obrazložitvijo ni odgovorila, zaradi česar so bile trditve tožeče stranke štele za priznane.
VSL Sodba II Cpg 268/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da tožnikovo nenasprotovanje izpovedbam tožencev ni preprečilo sodišču, da ugotovi dejansko stanje, ki ni bilo skladno z vsebino teh izpovedb.
VSL Sodba II Cp 2342/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je na argumentirano dopolnitev tožbe odgovorila zgolj s pavšalnimi ugovori, zato je sodišče štelo navedbe tožeče stranke za resnične.
VSL Sodba II Cpg 146/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj pavšalno sklicevanje na pomanjkljivo trditveno podlago nasprotne stranke ne zadostuje za izpodbijanje dejstev, če stranka ne poda lastne argumentirane različice dogajanja.
VSL Sodba II Cpg 909/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je tožena stranka pavšalno ugovarjala obračunu stroškov ogrevanja po dejanski porabi, zato so se navedbe tožeče stranke o pravilnosti obračuna štele za priznane.
VSL Sodba II Cpg 869/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je neuspešno ugovarjal prejemu opominov, saj dejstev o vročanju v postopku ni pravočasno in utemeljeno prerekal.
VSL sodba II Cp 3008/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo dejstva za priznana, ker toženka ni argumentirano nasprotovala tožničinim navedbam v pripravljalni vlogi, ki so v celoti demantirale njene prejšnje ugovore.
VSM sodba I Cpg 235/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
V tej zadevi je sodišče napačno štelo dejstva za nesporna in izdalo sodbo brez glavne obravnave, čeprav je tožena stranka v ugovoru že podala nasprotne navedbe in predlagala dokaze.
VSM sklep I Cpg 144/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče ne sme uporabiti domneve o priznanju dejstev zaradi molka stranke kot podlage za ugotovitev nespornosti dejanskega stanja, ki bi omogočila odločanje brez naroka v gospodarskem sporu.
VSL sklep I Cpg 734/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni zanikala navedb toženih strank o poplačilu terjatve, zato je sodišče te navedbe štelo za resnične in se do predloženih listin ni bilo dolžno vsebinsko opredeljevati.
VSL sodba I Cpg 820/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je domnevo priznanja uporabilo v primeru, ko tožena stranka kljub pozivu ni podala odgovora na pripravljalno vlogo tožeče stranke, v kateri so bila navedena pravno relevantna dejstva.
VSL sodba I Cpg 1046/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 214. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj pavšalno sklicevanje na plačilo vseh terjatev ne pomeni učinkovitega zanikanja specifične trditve o neplačilu kupnine po odstopu terjatve.
VSC sodba Cpg 70/2013 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 214. člen -
Tožena stranka je z izjavo o nepoznavanju dejstev in izrecnim zanikanjem nastanka škode v odgovoru na tožbo uspešno preprečila učinke domneve priznanja dejstev.
VSL sodba II Cpg 184/2010 — Višje sodišče v Ljubljani