domneva resničnosti dolžnikovih navedb v ugovoru
Sentenca
Domneva resničnosti dolžnikovih navedb v ugovoru (58. člen ZIZ) nastopi, če upnik na ugovor ne odgovori ali v odgovoru ne nasprotuje dolžnikovim dejstvom. Vendar pa se za resnične štejejo le tiste dolžnikove navedbe, ki niso v neposrednem nasprotju z upnikovimi navedbami, podanimi že v predlogu za zavarovanje. Če je upnik dejstva, ki nasprotujejo ugovoru, navedel že v predlogu, se domneva resničnosti ne uporabi, saj podvajanje navedb v odgovoru na ugovor ni potrebno.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je v postopku zavarovanja potrebna širša trditvena in dokazna podlaga že v predlogu, zato upniku ni treba ponavljati navedb, če dolžnik v ugovoru zgolj zanika dejstva, ki jih je upnik že substanciral.
VSL Sklep IV Ip 295/2024 — Višje sodišče v Ljubljani