domneva trajnejše nelikvidnosti
Sentenca
Domneva trajnejše nelikvidnosti dolžnika, nad katerim je bila pravnomočno potrjena prisilna poravnava, nastopi, če dolžnik za več kot dva meseca zamuja s plačilom obveznosti do ločitvenih upnikov (14. člen ZFPPIPP). Ta domneva velja za vse ločitvene upnike ne glede na to, ali vrednost njihovega zavarovanja dosega višino terjatve. Ločitveni upnik, katerega terjatev presega vrednost zavarovanja, je glede presežka obravnavan kot upnik nezavarovane terjatve, za katero učinkuje prisilna poravnava, zato zamuda pri plačilu tega dela obveznosti prav tako utemeljuje domnevo nelikvidnosti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da dolžnik ni izpodbil domneve trajnejše nelikvidnosti ob večletni blokadi TRR in neplačanih judikatnih terjatvah zgolj s sklicevanjem na splošne finančne kazalnike.
VSL Sklep Cst 285/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1022. člen OZ · 356. člen OZ · 356. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 1 ZFPPIPP · 242. člen ZFPPIPP · 242. člen, odstavek 2 ZIZ · 46. člen ZPP · 214. člen ZPP · 286. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Sodišče je poudarilo, da dolžnik ne more izpodbiti domneve trajnejše nelikvidnosti zgolj s sklicevanjem na posedovanje premoženja, če ne izkaže, da gre za likvidna sredstva, ki omogočajo poplačilo zapadlih terjatev.
VSL Sklep Cst 31/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 3 ZFPPIPP · 221. člen ZFPPIPP · 221. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 239. člen ZFPPIPP · 239. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 50. člen ZPP · 214. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da domneva trajnejše nelikvidnosti iz 14. člena ZFPPIPP velja za vse ločitvene upnike, tudi če vrednost zavarovanja ne dosega višine celotne terjatve, kar zagotavlja skladnost z načelom enakega obravnavanja upnikov.
VSRS Sklep III Ips 75/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 141. člen ZFPPIPP · 141. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 142. člen ZFPPIPP · 142. člen, odstavek 1, točka 5 ZFPPIPP · 142. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 19. člen ZFPPIPP · 19. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 19. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 20. člen ZFPPIPP · 20. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 20. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 20. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 213. člen ZFPPIPP · 213. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 213. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 46. člen -
Sodišče je pojasnilo, da se domneve o trajnejši nelikvidnosti ne more izpodbijati z dokazovanjem obstoja premoženja, saj je to relevantno le za vprašanje prezadolženosti.
VSL sklep Cst 562/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zamuda s plačilom terjatve do bivšega delavca, ki je nastala dalj časa pred vložitvijo predloga, ne zadošča za domnevo trajnejše nelikvidnosti dolžnika.
VSL sklep Cst 458/2013 — Višje sodišče v Ljubljani