domneva umika napovedi pritožbe

Sentenca

Če stranka v roku, ki ga določi sodišče v plačilnem nalogu, ne plača sodne takse za napoved pritožbe in hkrati ne vloži predloga za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse, se šteje, da je napoved pritožbe umaknila. Sodišče je dolžno stranko v plačilnem nalogu izrecno opozoriti na to procesno posledico neplačila (105.a člen ZPP). Predlog za oprostitev, odlog ali obročno plačilo takse mora biti vložen pravočasno, najkasneje do izteka roka za plačilo takse, sicer so kasnejše navedbe o nezmožnosti plačila prepozne.

Pravna podlaga:

Iz posameznih sodb

Sodišče je potrdilo domnevo umika napovedi pritožbe, ker stranka takse ni plačala niti po tem, ko je bil njen predlog za obročno plačilo pravnomočno zavržen.

VSL Sklep I Cpg 501/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen
Stranka je v pritožbi zoper sklep o domnevi umika navajala poslovne težave in slabo finančno stanje, vendar je bila s temi trditvami prepozna, saj jih ni uveljavljala v predlogu za oprostitev ali odlog takse v času, ko je bil rok za plačilo še odprt.

VSL Sklep I Cpg 327/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZST-1 · 13. člen ZST-1 · 13. člen, odstavek 1
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno štelo napoved pritožbe za umaknjeno, ker stranka takse ni plačala niti v podaljšanem roku, ki je upošteval posebne ukrepe zaradi epidemije COVID-19.

VSL Sklep I Cpg 227/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: Odredba o posebnih ukrepih iz 83… · v pravni podlagi ni navedenega št. člena ZPP · 105.a člen ZPP · 142. člen
Sodišče je v tej zadevi presodilo, da je bil rok za plačilo sodne takse pravilno določen in stranka ustrezno opozorjena v izreku sklepa, s katerim je bil zavrnjen predlog za oprostitev plačila sodne takse.

VSL Sklep II Cpg 423/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZST-1 · 34.a člen ZST-1 · 34.a člen, odstavek 7
V obravnavani zadevi je bila domneva umika podana, ker je stranka plačala nižji znesek od tistega, ki je bil odmerjen s plačilnim nalogom za pritožbeni postopek.

VSL Sklep II Cpg 271/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZPP · 150. člen ZPP · 324. člen
Sodišče ni dolžno samo preverjati vseh prilivov na svoj transakcijski račun, če stranka pri plačilu takse ni navedla zahtevane reference in ni predložila potrdila o plačilu.

VSL Sklep II Cpg 247/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZST-1 · 6. člen ZST-1 · 6. člen, odstavek 3
Sodišče je štelo napoved pritožbe za umaknjeno, ker stranka po zavrženju predloga za oprostitev plačila sodne takse v določenem roku ni plačala takse niti ni predložila dokazila o plačilu.

VSC Sklep III Cpg 151/2017 — Višje sodišče v Celju

Pravna podlaga: ZPP ZPP · 105.a člen
Sodišče je poudarilo, da razlogi za oprostitev takse, o katerih je bilo že pravnomočno odločeno v prejšnjem sklepu, niso pravno relevantni za presojo v pritožbi zoper sklep o domnevi umika napovedi pritožbe.

VSL sklep I Cpg 1114/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen