domneva umika pravnega sredstva
Sentenca
Če stranka v postavljenem roku ne plača sodne takse za vloženo pravno sredstvo niti po prejemu opomina sodišča, se šteje, da je pravno sredstvo umaknila (105.a člen ZPP). Plačilo sodne takse je procesna predpostavka za obravnavanje pravnega sredstva, zato neizpolnitev te obveznosti v določenem roku povzroči nastanek zakonske domneve o umiku vloge.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Odredba o posebnih ukrepih zaradi nastanka pogojev iz prvega odstavka 83.a člena Zakona o sodiščih (Odredba o posebnih ukrepih zarad…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o interventnih ukrepih za omilitev in odpravo posledic epidemije COVID-19 (ZIUOOPE)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila domneva umika revizije potrjena, ker je stranka sodno takso plačala v dveh delih, pri čemer je bil njen predlog za vrnitev v prejšnje stanje zaradi napake pri plačilu že pravnomočno zavrnjen.
VSL Sklep I Cp 1129/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila domneva umika pritožbe utemeljena, ker pritožnik kljub pozivu sodišča ni predložil dokazila o plačilu, plačilo pa ni bilo razvidno niti iz uradne evidence plačanih sodnih taks.
VSL Sklep II Cp 598/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče je presodilo, da plačilo le 2/3 dolgovane sodne takse ne predstavlja minimalne razlike, zato domneva o umiku revizije ostaja v veljavi.
VSL Sklep II Cp 1973/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji pravočasnosti plačila upoštevalo podaljšanje rokov zaradi posebnih ukrepov ob epidemiji SARS-CoV-2 na podlagi 83. člena Zakona o sodiščih.
VSL Sklep II Cpg 412/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo pritožbo za umaknjeno, ker stranka kljub pozivu ni plačala sodne takse in je bil njen predlog za obročno plačilo zaradi pomanjkljive vloge (izjava o premoženjskem stanju) zavržen.
VSL sklep I Cpg 1601/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
V obravnavanem primeru je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je upnik sodno takso plačal pravočasno, zato je sklep o domnevi umika pritožbe razveljavilo.
VSL sklep III Ip 939/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo pritožbo za umaknjeno, ker sodna taksa kljub trditvam pritožnika o plačilu ni prispela na prehodni račun sodišča v določenem roku.
VSC sklep Cp 62/2010 — Višje sodišče v Celju