domneva umika pravnega sredstva zaradi neplačila sodne takse
Sentenca
Če stranka v postavljenem roku ne plača sodne takse za vlogo, za katero je plačilo predpisano, se šteje, da je vloga umaknjena. Procesna predpostavka za vsebinsko obravnavo vloge je pravočasno plačilo sodne takse, pri čemer mora sodišče stranko v plačilnem nalogu izrecno opozoriti na pravno posledico neplačila (tretji odstavek 105.a člena ZPP). Takšna ureditev predstavlja dopustno procesno omejitev, ki zagotavlja učinkovito delovanje sodstva in ne krši pravice do sodnega varstva, če je stranka ustrezno poučena o posledicah.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da je bila stranka v plačilnem nalogu pravilno opozorjena na posledice neplačila, zato je bila pritožba utemeljeno šteta za umaknjeno.
VSM Sklep I Cp 204/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je štelo pritožbo za umaknjeno, ker stranka sodne takse ni plačala niti po tem, ko je bil njen ugovor zoper plačilni nalog pravnomočno zavrnjen.
VSL Sklep II Cpg 615/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo pritožbo za umaknjeno, ker stranka kljub pravnomočno zavrnjenemu predlogu za oprostitev sodne takse le-te ni plačala v določenem 15-dnevnem roku.
Sklep I Up 79/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo revizijo za umaknjeno, ker je stranka predlog za obročno plačilo takse vložila šele po poteku roka za plačilo, določenega v plačilnem nalogu.
Sklep X Ips 429/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo umik revizije, ker tožeča stranka kljub pozivu in opozorilu na pravne posledice ni poravnala sodne takse v določenem 15-dnevnem roku.
Sklep X Ips 665/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v obravnavanem primeru ustavilo pritožbeni postopek, ker tožnica kljub opominu ni plačala sodne takse za pritožbo niti ni vložila predloga za oprostitev plačila.
Sklep I Up 659/2002 — Vrhovno sodišče