domneva umika pritožbe
Sentenca
Domneva umika pritožbe zaradi neplačila sodne takse nastopi le, če stranka v postavljenem roku ne plača dolgovane sodne takse, določene v nalogu sodišča (105.a člen ZPP). Če stranka dokaže, da je bila sodna taksa pravočasno plačana v skladu z navodili v nalogu, se domneva umika ne more šteti za izpolnjeno. Sodišče mora v primeru izkazanega plačila razveljaviti sklep o domnevnem umiku pritožbe in postopek nadaljevati.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o sodnih taksah (ZST)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o dedovanju (ZD)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo sklep o domnevi umika pritožbe, ker stranka kljub opozorilu v plačilnem nalogu ni poravnala sodne takse za vloženo pritožbo.
VSM Sklep I Cp 155/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je štelo pritožbo za umaknjeno, ker toženec sodne takse ni plačal niti v naknadno določenem roku, zato se v pritožbenem postopku ni spuščalo v presojo utemeljenosti pritožbenih razlogov zoper sodbo.
VSL Sklep II Cp 740/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče je domnevo umika uporabilo v primeru, ko je bil predlog za oprostitev plačila sodne takse zavržen zaradi nepopolnosti, stranka pa nato ni plačala odmerjene takse.
VSL Sklep Cst 178/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o domnevi umika pritožbe, ker je tožeča stranka s potrdilom o transakciji izkazala, da je sodno takso plačala pravočasno in z ustreznim sklicem.
VSC Sklep III Cpg 53/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče je štelo pritožbo za umaknjeno, ker tožena stranka sodne takse ni plačala niti v naknadno določenem roku, pritožbene navedbe o vsebini glavne stvari pa na to procesno odločitev niso vplivale.
VSL Sklep II Cpg 203/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče je pri presoji domneve umika pritožbe preverilo dejansko vročitev plačilnega naloga, ki je bila izkazana z vročilnico, in ugotovilo, da je bil rok za plačilo pravilno določen.
VSL Sklep I Cpg 162/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
V konkretnem primeru je stranka po prejemu poziva za dopolnitev predloga za oprostitev takse tega pustila nepopolnega, zato je sodišče predlog zavrglo, s čimer je odpadla podlaga za oprostitev in nastopila domneva umika pritožbe zaradi neplačila takse.
VSL Sklep II Cp 1818/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče je štelo pritožbo za umaknjeno, ker stranka takse ni plačala niti v dodatnem roku treh dni po izteku roka za plačilo, pri čemer je bila vročitev plačilnega naloga opravljena s fikcijo.
VSC Sklep III Cpg 124/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo domnevo umika pritožbe, ker tožena stranka v postavljenem roku ni plačala sodne takse, prav tako pa ni predložila dokazila o plačilu ali izkazala opravičljivih razlogov za zamudo v postopku vrnitve v prejšnje stanje.
VSC Sklep III Cpg 84/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče je pri preverjanju plačila sodne takse vpogledalo v plačilni promet za širše obdobje in za točen znesek ter ugotovilo, da plačilo tožene stranke ni bilo evidentirano.
VSC Sklep III Cpg 76/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče je domnevo umika uporabilo, ker stranka kljub pozivu ni plačala sodne takse za pritožbo in ni bila oproščena plačila.
VSL Sklep I Cp 634/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Rok za plačilo sodne takse je zakonski rok in ni podaljšljiv, tudi če je stranka pred tem neuspešno vložila predlog za taksno oprostitev.
VSRS Sklep I Up 10/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o domnevi umika pritožbe, ker sodišče prve stopnje v obrazložitvi ni navedlo odločilnih dejstev o vročitvi plačilnega naloga in ni preizkusilo pravočasnosti vloge za oprostitev plačila sodne takse.
VSC Sklep III Cpg 70/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče je potrdilo, da je bila pritožba šteta za umaknjeno, ker stranka takse ni plačala, ugovor zoper plačilni nalog pa je bil že predhodno pravnomočno zavrnjen.
VSL Sklep I Cpg 578/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo pravočasnost plačila sodne takse glede na trenutek vročitve plačilnega naloga s fikcijo.
VSC Sklep I Cp 110/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o domnevi umika pritožbe, ker je stranka predložila dokazilo o pravočasnem plačilu sodne takse z navedbo pravilnih podatkov za nakazilo.
VSL Sklep I Cpg 524/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče je uporabilo domnevo umika pritožbe, ker stranka po pravnomočnem zavrženju predloga za oprostitev takse ni plačala sodne takse v roku, določenem v nalogu.
VSL Sklep II Cp 127/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo pritožbo za umaknjeno, ker je bil predlog za oprostitev plačila sodne takse že pravnomočno zavrnjen, toženec pa ni izkazal spremembe premoženjskih razmer.
VSL Sklep II Cp 1032/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Domneva umika pritožbe nastopi tudi v primeru, ko je bil predlog za oprostitev plačila sodne takse predhodno zavržen zaradi nepopolnosti, stranka pa po tem zavrženju ni plačala takse v naknadno določenem roku.
VSL Sklep I Cp 334/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da pritožnik kljub pozivu in pravnomočno zavrnjenemu predlogu za oprostitev takse ni plačal, zato je bila pritožba šteta za umaknjeno.
VSL Sklep I Cp 244/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno štelo pritožbo za umaknjeno, ker stranka ni plačala takse po izdanem plačilnem nalogu, trditve o oprostitvi pa niso bile podprte z dokazi v spisu.
VSM Sklep I Cp 155/2018 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPP · 105. člen -
Stranka je v pritožbi zoper sklep o domnevi umika pritožbe ponovno uveljavljala ugovor zoper višino odmerjene sodne takse, o čemer je sodišče že pravnomočno odločilo v fazi izdaje plačilnega naloga.
VSL Sklep II Cpg 1068/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče je štelo pritožbe za umaknjene, ker dolžnik kljub pozivu in izdanemu plačilnemu nalogu ni izkazal plačila sodne takse za vložene pritožbe zoper sklep o začetku stečajnega postopka.
VSL Sklep Cst 425/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo umik pritožbe, ker pooblaščenec po prejemu plačilnega naloga ni zagotovil njegovega pravočasnega plačila, čeprav je bil nalog dejansko vročen.
VDSS Sklep Pdp 56/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 139. člen -
Sodišče je po pravnomočnosti sklepa o fikciji umika pritožbe pravilno izdalo nalog za plačilo sodne takse za umik pritožbe, potem ko je bil predlog za oprostitev plačila takse za pritožbo predhodno pravnomočno zavrnjen.
VDSS sklep Psp 134/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče štelo pritožbo za umaknjeno, ker tožena stranka sodne takse ni plačala v določenem roku in ni izkazala pogojev za oprostitev ali odlog plačila.
VDSS sklep Pdp 1095/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka je s pritožbenimi navedbami o svojem statusu v sporu dejansko poskušala izpodbijati zamudno sodbo, kar v pritožbi zoper sklep o domnevi umika pritožbe zaradi neplačila sodne takse ni dopustno.
VDSS sklep Pdp 1053/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožnik ni uspel dokazati pravočasne vložitve ugovora zoper plačilni nalog ali prošnje za oprostitev sodne takse, zato je bila domneva umika pritožbe pravilno uporabljena.
VSL sklep Cst 498/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o domnevi umika pritožbe, ker je toženka predložila dokazilo o pravočasnem plačilu zahtevane sodne takse.
VSL sklep I Cp 1411/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče je pravilno uporabilo sankcijo umika, ker je bil toženec na posledice neplačila sodne takse opozorjen tako v pravnem pouku sodbe kot v naknadnem nalogu za plačilo sodne takse.
VSL sklep II Cpg 1668/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru nepravilno štelo pritožbo za umaknjeno, ker ni upoštevalo učinka pravočasno vloženega predloga za oprostitev plačila sodne takse v skladu z ustavnopravnimi standardi.
Sklep II Ips 165/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razjasnilo, da se za pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče odločalo o oprostitvi takse za pritožbo, ne zahteva ponovno plačilo sodne takse, če je bil postopek s pritožbo sprožen v zvezi z vprašanjem taksne oprostitve.
VSL sklep I Cpg 547/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica je sodno takso plačala po izteku določenega roka, zato je sodišče štelo pritožbo za umaknjeno.
VSL sklep I Cp 3539/2012 — Višje sodišče v Ljubljani