domneva umika prošnje za mednarodno zaščito
Sentenca
Prošnja za mednarodno zaščito se šteje za umaknjeno, če prosilec brez opravičila ne izpolni določenih procesnih obveznosti, vključno s samovoljno zapustitvijo azilnega doma ali njegove izpostave, če se v zakonskem roku ne vrne (50. člen ZMZ-1). Ta domneva velja ne glede na to, ali se je prosilec kasneje vrnil v državo članico ali se v njej še nahaja v času odločanja o prošnji.
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ)
- Direktiva 2013/32/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o skupnih postopkih za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite (Direktiva 2013/32/EU Evropskega…)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice (Uredba EU 604/2013)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Uredba (ES) št. 562/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. marca 2006 o Zakoniku Skupnosti o pravilih (Uredba ES 562/2006)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo ustavitev postopka, ker tožnik azilnega doma ni zapustil zaradi objektivnih okoliščin in se v predpisanem roku ni vrnil.
UPRS Sodba I U 1102/2025-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni izkazal opravičljivih razlogov za nenajavljeno zapustitev azilnega doma in delo brez dovoljenja, zaradi česar je bila ustavitev postopka utemeljena.
UPRS Sodba I U 1857/2024-14 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je tožnik s samovoljno zapustitvijo azilnega doma in potekom tridnevnega roka izgubil pravni interes za nadaljevanje upravnega spora.
UPRS Sklep I U 793/2021-10 — Upravno sodišče
-
Samovoljna zapustitev azilnega doma in države utemeljuje domnevo o umiku prošnje, kar je relevantno za presojo procesnih predpostavk v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 841/2020-23 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva 2013/32/EU Evropskega… · 28. člen Direktiva 2013/32/EU Evropskega… · 46. člen Direktiva 2013/32/EU Evropskega… · 46. člen, odstavek 11 Direktiva 2013/32/EU Evropskega… · 9. člen Direktiva 2013/32/EU Evropskega… · 9. člen, odstavek 2 Uredba EU 604/2013 · 18. člen Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 2 ZMZ-1 · 50. člen ZMZ-1 · 50. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6 -
Sodišče je razsodilo, da je bila tožnikova odsotnost zaradi nujnega bolnišničnega zdravljenja po prometni nesreči utemeljen razlog za izpodbijanje domneve o umiku prošnje.
UPRS Sodba in sklep I U 2035/2019-6 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila prošnja šteta za umaknjeno, ker je tožnik samovoljno zapustil azilni dom in se ni vrnil.
UPRS Sodba I U 1216/2019-12 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva 2013/32/EU Evropskega… Listina Evropske unije o temeljn… · 18. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 18. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 52. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 52. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 52. člen, odstavek 1 Listina Evropske unije o temeljn… · 52. člen, odstavek 1 Listina Evropske unije o temeljn… · Člen 18 Listina Evropske unije o temeljn… · Člen 52 Listina Evropske unije o temeljn… · Člen 52, 1. odstavek ZMZ-1 · 41. člen ZMZ-1 · 50. člen ZMZ-1 · 64. člen -
V konkretnem primeru je sodišče tožbo zavrglo, ker je tožnik samovoljno zapustil azilni dom in se vanj ni vrnil, s čimer je izgubil pravni interes za nadaljevanje upravnega spora.
UPRS Sklep I U 484/2019-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni izkazal opravičljivih razlogov za izostanek z osebnega razgovora, saj o tem ni obvestil pristojnega organa niti predhodno niti naknadno.
UPRS Sodba in sklep I U 839/2019-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo sklep o ustavitvi postopka, ker je bilo ugotovljeno, da se je prosilec v azilni dom vrnil pred iztekom tridnevnega roka od samovoljne zapustitve.
UPRS Sodba I U 788/2019-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila ustavitev postopka nezakonita, ker je tožnik azilni dom zapustil 23. 7. 2018, a se je vanj vrnil že naslednji dan, torej pred iztekom zakonskega tridnevnega roka.
UPRS Sodba I U 1712/2018-5 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZMZ-1 · 50. člen -
Sodišče je presojalo pravne posledice samovoljne zapustitve azilnega doma in razmejitev med umikom prošnje ter ponovno prošnjo za mednarodno zaščito.
UPRS Sodba I U 2418/2017-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik samovoljno zapustil azilni dom in s tem izgubil pravni interes za nadaljevanje upravnega spora.
UPRS Sklep I U 920/2017-11 — Upravno sodišče
-
Tožniki so samovoljno zapustili azilni dom, s čimer so po zakonski domnevi umaknili prošnjo za mednarodno zaščito in posledično izgubili pravni interes za vloženo tožbo.
UPRS sklep I U 943/2016 — Upravno sodišče
-
Tožnik je azilni dom zapustil na dan vložitve tožbe in se v zakonskem roku treh dni ni vrnil, zaradi česar je sodišče tožbo zavrglo zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
UPRS sklep I U 654/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik samovoljno zapustil azilni dom, s čimer je izgubil pravni interes za nadaljnje odločanje o njegovi prošnji.
UPRS sklep I U 546/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je štelo, da samovoljna zapustitev azilnega doma in izbris iz evidence pomenita, da tožnik nima več namena prositi za mednarodno zaščito.
UPRS sklep I U 1374/2015 — Upravno sodišče
-
Tožnik je s samovoljno zapustitvijo azilnega doma in odsotnostjo izkazal opustitev namena za pridobitev mednarodne zaščite, kar je privedlo do izgube pravnega interesa za tožbo.
UPRS sklep I U 759/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razjasnilo, da se domneva o umiku prošnje zaradi zapustitve azilnega doma ne uporablja za osebe s priznano subsidiarno zaščito, ki uveljavljajo pravico do združitve družine.
Sklep I Up 173/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da je bil prosilec predhodno informiran o dolžnostih in posledicah samovoljne zapustitve azilnega doma.
sklep I U 921/2012 — Upravno sodišče