domneva umika revizije zaradi neplačila sodne takse
Sentenca
Če stranka v roku, ki ga določi sodišče v plačilnem nalogu, ne plača predpisane sodne takse za revizijo in hkrati niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo taks, se šteje, da je revizijo umaknila (105.a člen ZPP). Sodišče mora stranko v plačilnem nalogu izrecno opozoriti na to procesno posledico neplačila. Navedena pravila se na podlagi subsidiarnosti uporabljajo tudi v upravnem sporu, kjer vprašanje plačila sodnih taks ni posebej urejeno (22. člen ZUS-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče ni dolžno poizvedovati, ali je stranka pomotoma plačala sodno takso na račun nepristojnega sodišča, če o tem nima nobenega indica in stranka tega ni sporočila pred izdajo sklepa o domnevi umika revizije.
VSRS Sklep I Up 202/2014 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče štelo revizijo za umaknjeno, ker revident po prejemu plačilnega naloga ni plačal takse in ni uveljavljal nobene od taksnih olajšav.
VSRS Sklep X Ips 280/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da domneva umika revizije zaradi neplačila takse povzroči tudi posledičen umik predloga za izdajo začasne odredbe, vložene v istem postopku.
Sklep X Ips 100/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo umik revizije, ker revidentka kljub pozivu ni plačala sodne takse, kar je povzročilo, da revizija velja za nevloženo.
Sklep X Ips 529/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo umik revizije, ker tožeča stranka kljub pravilno vročenemu plačilnemu nalogu in opozorilu o posledicah v 15-dnevnem roku ni plačala zahtevane sodne takse.
Sklep X Ips 745/2008, enako tudi X Ips 72/2009 — Vrhovno sodišče