domneva umika tožbe zaradi neplačila sodne takse

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je razsodilo, da je tožnica upravičena do znižanja sodne takse na tretjino tudi v primeru, ko je bila tožba zavržena zaradi prenehanja pravnega interesa po stečaju toženke, če je rok za plačilo takse potekel pred zavrženjem.

  VSL Sklep I Cpg 529/2024 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZPP · 274. člen ZST-1 · 5. člen ZST-1 · 5. člen, odstavek 1 ZST-1 · 5. člen, odstavek 1, točka 2 ZST-1 · v pravni podlagi ni navedenega št. člena

• Sodišče je v konkretnem primeru pravilno štelo tožbo za umaknjeno, ker tožnik sodne takse ni plačal v zakonsko določenem roku, kljub predlogu za podaljšanje roka zaradi hospitalizacije.

  VSL Sklep II Cp 1672/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZST-1 · 34. člen ZST-1 · 34. člen, odstavek 1

• Sodišče je tožbo štelo za umaknjeno, ker tožnik takse ni plačal v odmerjenem roku, kljub pritožbenim navedbam o upravičenosti do oprostitve.

  VSL Sklep I Cp 1311/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZPP · 360. člen ZPP · 360. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da je dolžnost pravilnega opozorila še posebej stroga pri zahtevkih, vezanih na prekluzivne roke, kot je tožba zaradi motenja posesti, kjer bi neupravičena domneva umika tožbe stranki trajno onemogočila sodno varstvo.

  VSL Sklep II Cp 572/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: SPZ · 32. člen ZPP · 105.a člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8

• Sodišče je potrdilo, da je bila tožba šteta za umaknjeno, ker je tožeča stranka sodno takso plačala šele po izteku 15-dnevnega roka od vročitve plačilnega naloga.

  VSL Sklep II Cpg 692/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZPP · 108. člen ZPP · 158. člen ZPP · 158. člen, odstavek 1 ZPP · 188. člen ZST-1 · 34. člen

• Sodišče je potrdilo sklep o umiku tožbe, ker tožeča stranka sodne takse ni plačala v določenem 15-dnevnem roku, predlog za vrnitev v prejšnje stanje pa ni zadržal nastopa procesne posledice neplačila.

  VSL Sklep I Cp 146/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen

• Sodišče je štelo tožbo za umaknjeno, ker je bilo plačilo sodne takse na podračun sodišča evidentirano šele po izteku 15-dnevnega roka, določenega v plačilnem nalogu.

  UPRS Sklep II U 144/2018-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZPP · 105.a člen, 3. odstavek

• Sodišče je postopek ustavilo, ker stranka po pravnomočni zavrnitvi predloga za oprostitev plačila sodne takse dolgovane takse ni plačala v naknadno določenem roku.

  VSL Sklep I Cpg 555/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen

• Sodišče je štelo tožbo za umaknjeno, ker tožnik ni plačal sodne takse v roku 15 dni od nastopa fikcije vročitve plačilnega naloga po 142. členu ZPP.

  UPRS Sklep I U 798/2018-4 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZUS-1 · 34. člen ZUS-1 · 34. člen, odstavek 2

• Sodišče je v konkretnem primeru napačno ravnalo, ko je tožbo štelo za umaknjeno in hkrati toženi stranki priznalo stroške odgovora na tožbo, čeprav v primeru domneve umika tožba toženi stranki sploh ne bi smela biti vročena.

  VSL Sklep I Cpg 964/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZPP · 188. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14

• Sodišče je postopek ustavilo, ker tožeča stranka kljub izdanemu plačilnemu nalogu v postavljenem roku ni plačala zahtevane sodne takse za tožbo.

  UPRS Sklep I U 1491/2017-4 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZST-1 · 8. člen ZUS-1 · 34. člen ZUS-1 · 34. člen, odstavek 2

• Sodišče je postopek ustavilo, ker tožnica kljub opozorilu v plačilnem nalogu ni plačala sodne takse v določenem 15-dnevnem roku.

  UPRS Sklep I U 922/2017-4 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZST-1 · 34. člen ZST-1 · 6.a člen ZUS-1 · 22. člen ZUS-1 · 34. člen ZUS-1 · 34. člen, odstavek 2

• Sodišče je postopek ustavilo, ker tožnica kljub zavrženemu ugovoru zoper plačilni nalog sodne takse ni poravnala v zakonskem roku po pravnomočnosti sklepa o zavrženju ugovora.

  UPRS sklep III U 244/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZST-1 · 34. člen ZST-1 · 34. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 34. člen ZUS-1 · 34. člen, odstavek 2

• Sodišče je napačno ustavilo postopek, ker po izdaji sklepa o delni oprostitvi sodne takse tožniku ni vročilo novega plačilnega naloga s prilagojenim zneskom in novim rokom za plačilo.

  VDSS sklep Pdp 702/2015 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZPP · 105.a člen, 3. odstavek ZST-1 · 34.a člen

• Sodišče je v konkretnem primeru zmotno uporabilo določbe o domnevi umika tožbe zaradi neplačila sodne takse v sporu o nezakonitosti redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi.

  VDSS sklep Pdp 726/2015 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZPP · 105.a člen, 2. odstavek ZPP · 105.a člen, 3. odstavek

• Sodišče je zavrnilo ugovor zoper plačilni nalog, ker stranka ni uveljavljala napačne odmere ali že opravljenega plačila, temveč je zgolj neutemeljeno predlagala podaljšanje zakonskega roka za plačilo.

  UPRS sklep I U 352/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZST-1 · 8. člen ZUS-1 · 22. člen ZUS-1 · 22. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 34. člen

• Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi postopka, ker je tožeča stranka s fotokopijo potrdila o plačilu dokazala, da je sodno takso plačala pravočasno in na ustrezen račun z referenco.

  VSRS Sklep I Up 309/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZST-1 · 5. člen ZST-1 · 5. člen, odstavek 2 ZST-1 · 6. člen ZST-1 · 6. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 79. člen

• Sodišče je poudarilo, da začetek postopka prisilne poravnave nad stranko ne povzroči prekinitve pravdnega postopka po 205. členu ZPP, zato domneva umika tožbe zaradi neplačila sodne takse v takšnem primeru učinkuje v celoti.

  VSL sklep II Cpg 546/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZPP · 158. člen ZPP · 158. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen

• Sodišče je postopek ustavilo, ker tožnik kljub pravilnemu opozorilu v plačilnem nalogu in pravilni vročitvi pisanja sodne takse ni plačal v predpisanem roku.

  sklep I U 1525/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZUS-1 · 34. člen ZUS-1 · 34. člen, odstavek 2

• Sodišče je nepravilno štelo tožbo za umaknjeno, čeprav je tožnik sodno takso plačal pravočasno v določenem roku.

  VDSS sklep Pdp 891/2013 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen

• Sodišče je postopek ustavilo, ker tožnik kljub pozivu in neuspešnemu predlogu za taksno oprostitev ni plačal sodne takse v določenem roku.

  sklep I U 360/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 34. člen ZUS-1 · 34. člen, odstavek 2

• Sodišče je štelo tožbo za umaknjeno kljub navedbam stranke, da takse ni mogla plačati zaradi blokade vseh transakcijskih računov.

  Sklep I G 8/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZBan-1 · 337. člen ZPP · 105.a člen ZUS-1 · 22. člen ZUS-1 · 34. člen

• Sodišče je postopek ustavilo, ker tožeča stranka takse ni plačala niti v postavljenem roku, predlog za vrnitev v prejšnje stanje pa je bil kasneje pravnomočno zavrnjen.

  VSL sklep II Cp 1237/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZPP · 188. člen

• Sodišče je štelo tožbo za umaknjeno, ker tožeča stranka sodne takse ni plačala niti po tem, ko sta bila njen predlog za odlog in predlog za oprostitev plačila sodne takse pravnomočno zavrnjena.

  VSL sklep I Cp 1109/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZPP · 188. člen

• Sodišče je poudarilo, da mora stranka predlog za oprostitev takse vložiti v času, ko je nastala taksna obveznost, in ne šele po izteku roka za plačilo, ko je že prejela plačilni nalog.

  VSC sklep Cp 771/2012 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZPP · 105. člen ZPP · 105.a člen ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 13. člen

• Sodišče je poudarilo, da je za dolžnost povrnitve pravdnih stroškov toženi stranki nepomembno, da je tožeča stranka svojo obveznost izpolnila s pobotom; če tožba ni bila umaknjena takoj po izpolnitvi, se zaradi neplačila takse šteje za umaknjeno, kar sproži obveznost povračila stroškov.

  VSL sklep I Cpg 239/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi postopka, ker je tožeča stranka predložila dokazilo, da je takso pravočasno plačala na ustrezen račun in s pravilno navedenim sklicem.

  Sklep I Up 142/2012 — Vrhovno sodišče

• Sodišče mora pri presoji pravočasnosti plačila sodne takse upoštevati tudi pritožbene navedbe in dokaze o plačilu z referenco, če obstaja razkorak med internimi izpiski sodišča in trditvami stranke o opravljenem plačilu.

  Sklep I Up 45/2012 — Vrhovno sodišče

• V konkretni zadevi je sodišče postopek ustavilo, ker tožnik ni plačal sodne takse za tožbo v upravnem sporu v določenem 15-dnevnem roku.

  sklep I U 1162/2011 — Upravno sodišče

• V obravnavanem primeru je sodišče postopek ustavilo, ker tožeča stranka v 15-dnevnem roku po vročitvi plačilnega naloga ni plačala sodne takse in ni uveljavila nobene od taksnih olajšav.

  sklep I U 493/2011 — Upravno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru pravilno ustavilo postopek, ker tožeča stranka kljub prejetemu plačilnemu nalogu z ustreznim opozorilom ni plačala sodne takse v določenem roku.

  Sklep I Up 118/2011 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je štelo tožbo za umaknjeno, ker stranka sodne takse ni plačala v 15-dnevnem roku od vročitve naloga, temveč šele po njegovem izteku.

  VSL sklep II Cp 4393/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je postopek ustavilo, ker tožeča stranka kljub pravnomočno zavrnjenemu ugovoru zoper plačilni nalog sodne takse ni poravnala v določenem roku.

  sklep I U 1338/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je kot neutemeljene zavrnilo pritožbene navedbe o opravičenih razlogih za zamudo pri plačilu sodne takse, ki so izvirali iz pooblaščenčeve duševne stiske in upokojitve.

  Sklep I Up 256/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je štelo tožbo za umaknjeno, ker tožnika po pravnomočni zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog sodne takse nista plačala niti v dodatnem 15-dnevnem roku.

  Sklep I Up 235/2010 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da je tožnik sodno takso plačal znotraj določenega 15-dnevnega roka, zato je bila domneva umika tožbe neutemeljena.

  Sklep I Up 134/2009 — Vrhovno sodišče

• V tej zadevi je bila tožba ustavljena zaradi domnevnega neplačila sodne takse, čeprav je tožnica takso plačala v določenem 15-dnevnem roku od vročitve plačilnega naloga.

  Sklep I Up 433/2009 — Vrhovno sodišče

• Stranka se ne more uspešno sklicevati na nejasnost obrazca opomina, če je bil v nalogu za plačilo sodne takse podan jasen in nedvoumen pouk o posledici neplačila.

  VSL sklep I Cp 391/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• V tej zadevi je bilo dokazilo o plačilu sodne takse predloženo šele v pritožbenem postopku, zato je bila odločitev o ustavitvi postopka potrjena kot pravilna.

  VDS sklep Pdp 770/2005 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je štelo tožbo za umaknjeno, ker tožeča stranka v 15-dnevnem roku po prejemu opomina ni predložila dokazila o plačilu sodne takse, čeprav je trdila, da je takso plačala, a dokazila ni pravočasno poslala.

  VSC sklep Cp 2133/2004 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je potrdilo, da razveljavitev določb Zakona o sodnih taksah (ZST) s strani Ustavnega sodišča ne posega v specialno procesno ureditev domneve umika tožbe po ZPP.

  VDS sklep Pdp 126/2004 — Višje delovno in socialno sodišče

• Tožeča stranka je dokazilo o plačilu takse predložila šele skupaj s pritožbo, zato je sodišče pravilno štelo tožbo za umaknjeno zaradi zamude roka.

  VDS sklep Pdp 843/2002 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je štelo tožbo za umaknjeno, ker je tožeča stranka potrdilo o plačilu takse predložila šele ob vložitvi pritožbe zoper sklep o domnevi umika, torej po poteku roka iz opomina.

  VDS sklep Pdp 1005/2001 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je razveljavilo sklep o umiku tožbe, ker je tožeča stranka dokazala, da je bila sodna taksa plačana pravočasno, čeprav je bila predložitev potrdila o plačilu sodišču zamujena.

  VSK sklep Cp 1467/99 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je potrdilo, da predlog za oprostitev plačila sodnih taks, vložen po vložitvi tožbe, ne učinkuje za nazaj, zato je bila ustavitev postopka zaradi neplačila takse za tožbo pravilna.

  VSL sklep I Cp 86/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je napačno štelo tožbo za umaknjeno, ker je tožnik pravočasno vložil zahtevo za odmero sodne takse, s čimer je preprečil nastanek procesne domneve umika.

  VSL sklep II Cp 306/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• V konkretnem primeru je sodišče napačno štelo tožbo za umaknjeno, čeprav je tožeča stranka dokazala, da je bila sodna taksa plačana, pri čemer je bila napačna tudi označba zadeve na položnici posledica napake sodišča.

  VSL sklep I Cp 2242/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• V konkretnem primeru je bila pritožba utemeljena, ker je tožeča stranka s priloženim potrdilom dokazala plačilo sodne takse znotraj 15-dnevnega roka, določenega v sodnem opominu.

  VSL sklep II Cp 2105/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je potrdilo, da je vročitev opomina za plačilo sodne takse pooblaščencu stranke pravno veljavna in da neplačilo v postavljenem roku utemeljuje domnevo umika tožbe.

  VDS sklep Pdp 1722/99 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je storilo bistveno kršitev postopka, ker je tožbo štelo za umaknjeno, ne da bi predhodno odločilo o pravočasno vloženem predlogu tožeče stranke za oprostitev plačila sodnih taks.

  VSL sklep I Cp 2022/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sklep o umiku tožbe, ker je tožnica dokazala, da je sodno takso poravnala v 15-dnevnem roku, čeprav sodišču ni predložila potrdila o plačilu v času odločanja o umiku.

  VSL sklep I Cp 1657/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je potrdilo ustavitev postopka, ker je tožnica sodno takso plačala šele po izdaji sklepa o ustavitvi postopka, hkrati pa ni izkazala trditve, da opomin ni vseboval zakonsko zahtevanega opozorila o posledicah neplačila.

  VSL sklep II Cp 1805/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sklep o domnevi umika tožbe, ker je tožnica takso plačala v 15-dnevnem roku po prejemu opomina, čeprav je potrdilo o plačilu predložila šele v pritožbi.

  VSL sklep I Cp 1912/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je napačno štelo tožbo za umaknjeno, ker je prezrlo, da so tožniki sodno takso v celoti poravnali že pred izdajo izpodbijanega sklepa.

  VSL sklep I Cp 1775/99 — Višje sodišče v Ljubljani

Viri