domneva umika ugovora zaradi neplačila sodne takse
Sentenca
Če vlagatelj ugovora zoper sklep o izvršbi ne plača sodne takse v predpisanem roku po vročitvi plačilnega naloga, se šteje, da je ugovor umaknil. Za nastop te procesne posledice je ključna pravilna vročitev plačilnega naloga, pri čemer se v primeru neuspešne osebne vročitve uporabijo pravila o fikciji vročitve (29.b člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je štelo ugovor za umaknjen, ker je dolžnik nalog za plačilo takse banki podal šele po izteku roka, zaradi česar ni mogel uveljavljati tolerance iz 6.b člena ZST-1.
VSC Sklep II Ip 362/2024 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
Sodišče je zavrnilo pritožbo dolžnika, ki je kot razlog za neplačilo sodne takse navajal blokado TRR, saj dolžnik v zakonskem roku ni zaprosil za oprostitev ali odlog plačila.
VSC Sklep II Ip 49/2024 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
Sodišče je štelo vročitev plačilnega naloga odvetniški pisarni, ki jo je dolžnik sam označil za pooblaščeno za sprejem pisanj, za pravilno in pravočasno, s čimer je bila izključena dolžnikova trditev o neprejemu naloga.
VSC Sklep II Ip 261/2023, enako tudi , , , — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
Sodišče je potrdilo, da kasnejše plačilo sodne takse po izteku prekluzivnega roka ne more sanirati domneve umika ugovora.
VSC Sklep I Ip 225/2023, enako tudi , , — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru dolžnica ni predložila nobenega dokaza o plačilu sodne takse za ugovor zoper sklep o nadaljevanju izvršbe, zato je bila domneva umika ugovora utemeljeno uporabljena.
VSC Sklep II Ip 144/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
Sodišče je štelo ugovor za umaknjenega, ker dolžnik sodne takse ni plačal v roku, pri čemer se je skliceval na bolezen odgovorne osebe kot razlog za zamudo.
VSC Sklep II Ip 65/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
V obravnavani zadevi dolžnik ni izkazal, da bi v zakonskem roku vložil predlog za oprostitev plačila sodne takse, zato je bila domneva umika ugovora pravilno uporabljena.
VSC Sklep II Ip 57/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
Sodišče je presodilo, da odmerjena sodna taksa v višini 44,00 EUR ni nesorazmerna in ne predstavlja nepremostljive stroškovne ovire za dolžnika.
VSC Sklep II Ip 9/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
Sodišče je pri presoji pravilnosti vročitve opravilo vizualno primerjavo podpisov na vročilnicah in ugotovilo, da so podpisi skladni, s čimer dolžnik ni uspel izpodbiti domneve o pravilni vročitvi.
VSC Sklep II Ip 266/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo domnevo umika ugovora, ker dolžnik po pravnomočni zavrnitvi predloga za taksno oprostitev ni plačal sodne takse v naknadno določenem roku.
VSC Sklep II Ip 196/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
Sodišče je domnevo umika ugovora potrdilo, ker je bil dolžnikov predlog za oprostitev plačila sodne takse predhodno pravnomočno zavržen.
VSC Sklep I Ip 104/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
Sodišče je pravilno hkrati odločilo o zavrženju prepoznega ugovora zoper plačilni nalog in o domnevi umika ugovora zoper sklep o izvršbi zaradi neplačila sodne takse.
VSM Sklep I Ip 162/2022 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
Dolžnica je nov predlog za oprostitev plačila sodne takse vložila šele po izteku roka za plačilo takse, zato oprostitev ni mogla retroaktivno sanirati domneve umika ugovora.
VSC Sklep I Ip 68/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo domnevo umika ugovora, ker je bil dolžnikov ugovor zoper plačilni nalog za sodno takso pravnomočno zavrnjen, taksa pa kljub temu ni bila plačana v zakonskem roku.
VSC Sklep I Ip 371/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo domnevo umika ugovora, ker dolžnik sodne takse ni plačal v predpisanem roku in ni izkazal upravičenosti do oprostitve ali odloga plačila.
VSC Sklep I Ip 362/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
Sodišče je potrdilo domnevo umika ugovora, ker dolžnik ni plačal sodne takse in ni izpolnjeval pogojev za oprostitev plačila, pri čemer je zavrnilo pritožbene navedbe o nepravilnem ugotavljanju premoženjskega stanja.
VSC Sklep I Ip 337/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 296. člen -
Sodišče je potrdilo, da je plačilo sodne takse po izteku zakonskega roka prepozno, saj je v trenutku plačila fikcija umika ugovora že nastopila.
VSC Sklep II Ip 273/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
Sodišče je presojalo, ali se plačilo sodne takse z napačnim sklicem, opravljeno v roku, lahko šteje za pravočasno izpolnitev obveznosti, ki preprečuje domnevo umika ugovora.
VSC Sklep II Ip 103/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
Sodišče je štelo ugovor za umaknjenega, ker dolžnica sodne takse ni plačala niti v naknadno določenem roku, njen ugovor zoper plačilni nalog za sodno takso pa je bil predhodno zavrnjen.
VSC Sklep II Ip 36/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
Sodišče je napačno štelo ugovor za umaknjen, ker je zmotno ugotovilo datum vročitve plačilnega naloga, zaradi česar osemdnevni rok za plačilo takse še ni potekel.
VSC Sklep I Ip 54/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je štelo ugovor za umaknjen, ker dolžnik ni plačal sodne takse v določenem roku, pri čemer je bila vročitev plačilnega naloga izkazana z vročilnico.
VSC Sklep I Ip 405/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Dolžnik je neuspešno uveljavljal finančne težave zaradi blokade poslovnega računa kot razlog za zamudo roka za plačilo sodne takse.
VSC Sklep II Ip 336/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
V konkretni zadevi je bila domneva umika ugovora uporabljena, ker dolžnica sodne takse ni plačala niti v podaljšanem roku, ki ga je določilo sodišče.
VSC Sklep II Ip 325/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je štelo ugovor za umaknjen, ker dolžnica sodne takse ni plačala niti v naknadnem roku, ki je tekel po pravnomočnosti sklepa o zavrženju ugovora zoper plačilni nalog.
VSC Sklep II Ip 277/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
Sodišče je presojalo pravočasnost plačila sodne takse v kontekstu posebnih rokov, ki so veljali v času epidemije SARS-CoV-2.
VSC Sklep I Ip 246/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
Sodišče je štelo ugovor za umaknjenega, ker dolžnica kljub pozivu ni plačala sodne takse in ni izkazala pogojev za oprostitev, odlog ali obročno plačilo.
VSC Sklep II Ip 190/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
Sodišče je potrdilo, da se ugovor zoper sklep o izvršbi šteje za umaknjen, ker dolžnica sodne takse ni plačala niti v naknadnem roku iz plačilnega naloga in ni izkazala pogojev za oprostitev ali odlog.
VSC Sklep I Ip 97/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o domnevi umika ugovora, ker je dolžnica s predloženimi potrdili dokazala, da je sodno takso poravnala v predpisanem roku.
VSC Sklep II Ip 127/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da neplačilo sodne takse v določenem osemdnevnem roku po vročitvi plačilnega naloga avtomatično vodi do zaključka o umiku ugovora, ne glede na vsebino ugovornih navedb glede obstoja terjatve.
VSC Sklep I Ip 41/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj zatrjevanje plačila v pritožbi brez predložitve listinskega dokazila o plačilu ne zadostuje za izpodbijanje sklepa o domnevi umika ugovora.
VSL Sklep II Ip 2112/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o domnevi umika ugovora, ker je dolžnica s pritožbo predložila dokazilo o plačilu takse, čeprav je pri plačilu prišlo do napačnega vnosa podatkov o naslovu prejemnika in sklicu.
VSC Sklep I Ip 34/2018 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
Sodišče je potrdilo domnevo umika ugovora, ker dolžnik ni plačal takse niti po pravnomočni zavrnitvi predloga za oprostitev plačila sodnih taks.
VSC Sklep I Ip 255/2017 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
Sodišče je razsodilo, da je bila taksa plačana pravočasno, ker je dolžnik v namenu plačila navedel pravilno opravilno številko zadeve, kljub uporabi napačne referenčne številke v plačilnem nalogu.
VSL sklep III Ip 3990/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
Sodišče je štelo ugovor za umaknjen, ker dolžnica v postavljenem roku ni plačala sodne takse in hkrati ni predložila zahtevane izjave o premoženjskem stanju za odločanje o taksni oprostitvi.
VSM sklep I Ip 882/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da zavezanec ni dolžan vpisati sklicne številke v točno določeno polje plačilnega naloga, če je sodišče plačilo kljub temu lahko povezalo z zadevo.
Sklep II Ips 10/2010 — Vrhovno sodišče