domneva umika ugovora zoper sklep o izvršbi
Sentenca
Če dolžnik v postopku izvršbe ne plača sodne takse v roku, ki mu ga je določilo sodišče v plačilnem nalogu, se šteje, da je ugovor zoper sklep o izvršbi umaknjen. Ta procesna posledica nastopi le, če niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse (peti odstavek 29.b člena ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Dolžnik je neuspešno uveljavljal dejstva o delnem plačilu terjatve in dogovoru o obročnem odplačevanju kot razlog za izpodbijanje sklepa o domnevi umika ugovora zaradi neplačila sodne takse.
VSM Sklep I Ip 766/2022 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
Dolžnik je izgubil pravico do obravnavanja ugovora, ker kljub pravilni vročitvi plačilnega naloga ni poravnal sodne takse v določenem roku.
VSC Sklep II Ip 315/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je domnevo umika uporabilo v primeru ugovora dolžnika po izteku roka, ker dolžnik ni plačal sodne takse in ni izkazal pogojev za oprostitev plačila.
VSC Sklep I Ip 102/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
Sodišče je štelo ugovor za umaknjen, ker dolžnik v zakonskem roku ni plačal sodne takse, pritožbene navedbe o nepravilnem datumu vročitve plačilnega naloga zaradi praznika pa niso vplivale na pravno pravilnost domneve.
VSC Sklep I Ip 67/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o domnevi umika ugovora, ker je ugotovilo, da je bilo dolžniku predhodno dovoljeno obročno plačilo sodne takse, kar preprečuje nastanek domneve umika.
VSL sklep III Ip 134/2015 — Višje sodišče v Ljubljani