domneva umika vloge zaradi neplačila sodne takse
Sentenca
Če taksa ob nastanku taksne obveznosti ni plačana in izkazana, sodišče zavezancu izda plačilni nalog za plačilo dolžne takse v predpisanem roku. V postopku izvršbe in zavarovanja mora biti sodna taksa za ugovor plačana ob njegovi vložitvi oziroma v roku iz plačilnega naloga. Če sodna taksa v tem roku ni plačana in niso izpolnjeni pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo, se šteje, da je vloga umaknjena (34. in 41. člen ZST-1).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- , Uradni list RS 80-1195/2020 ~ 67. člen (, Uradni list RS 80-1195/2020 ~…)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Pomanjkanje denarnih sredstev pri stranki ne zadrži nastopa zakonske domneve o umiku vloge, če stranka ni pravočasno uveljavljala zakonskih institutov oprostitve, odloga ali obročnega plačila takse.
VSC Sklep III Cpg 73/2025 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče je štelo, da naknadna pridobitev pravice do denarne socialne pomoči po izteku roka za plačilo sodne takse ne vpliva na pravilnost sklepa o umiku pritožbe.
VSL Sklep III Cp 707/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče je laično vlogo stranke, poimenovano pritožba, obravnavalo kot predlog za dopustitev revizije, nato pa zaradi neplačila sodne takse v določenem roku štelo, da je predlog umaknjen.
VSRS Sklep II DoR 94/2025 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Upnik ni uspel dokazati plačila sodne takse, saj predloženo potrdilo izkazuje plačilo pred vročitvijo plačilnega naloga in v nižjem znesku, kot je bil naložen.
VSC Sklep II Ip 347/2024 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavani zadevi je sodišče na podlagi neplačila sodne takse za predlog za dopustitev revizije ugotovilo, da se predlog šteje za umaknjen.
VSRS Sklep X DoR 112/2024-7 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Bolezni zakonitega zastopnika pravne osebe ni mogoče enačiti z boleznijo fizične osebe kot opravičljivim razlogom za neplačilo takse, saj mora pravna oseba zagotoviti delovanje svojih organov prek drugih oseb ali pooblaščencev.
VSL Sklep I Cpg 15/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče je napačno uporabilo domnevo o umiku vloge za predlog za odlog izvršbe, ki ni zajet v taksativnem naboru vlog iz 29.b člena ZIZ.
VSL Sklep I Ip 933/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnica v pritožbi ni uspela izkazati pravočasne vložitve ugovora zoper plačilni nalog, saj ni predložila dokazila o oddaji pošiljke, niti ni navedla konkretnih okoliščin o načinu in času vložitve.
VSC Sklep II Ip 134/2023, enako tudi , — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavani zadevi upnik ni vložil ugovora zoper plačilni nalog, zato v pritožbi zoper sklep o domnevi umika predloga ni mogel več uspešno uveljavljati dejstva, da je sodno takso poravnal že pred izdajo plačilnega naloga.
VSC Sklep I Ip 112/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Dolžnik je ugovor zoper sklep o izvršbi vložil, vendar sodne takse ni plačal v postavljenem roku, pri čemer je zamudo plačila utemeljeval z boleznijo direktorja.
VSC Sklep II Ip 331/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
Sodišče je zavrnilo pritožbo dolžnika, ki je trdil, da plačilnega naloga za sodno takso ni prejel, saj je bila vročitev opravljena skladno s pravili osebnega vročanja.
VSC Sklep I Ip 315/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preuranjeno štelo pritožbo za umaknjeno, ker je bil rok za plačilo takse napačno določen zaradi predhodnega napačnega procesnega ravnanja sodišča glede ugovora zoper plačilni nalog.
VSC Sklep I Cp 417/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da se napoved pritožbe šteje za umaknjeno, če stranka v roku ne plača sodne takse, pri čemer se vsebina vloge presoja objektivno glede na procesni položaj.
VSL Sklep II Cpg 365/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o umiku pritožbe, ker sodišče prve stopnje pred izdajo sklepa ni odločilo o toženčevem predlogu za oprostitev plačila sodne takse.
VSL Sklep II Cpg 216/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vlaganje novega predloga za oprostitev plačila sodne takse po prejemu plačilnega naloga ne podaljša roka za plačilo, razen če stranka v njem izkaže nove, spremenjene okoliščine, nastale po pravnomočnosti odločitve o prvotnem predlogu.
VSL Sklep II Cp 414/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
V obravnavanem primeru je bil predlog za dopustitev revizije štet za umaknjen, ker predlagateljica sodne takse ni plačala niti po prejemu plačilnega naloga z opozorilom na posledice.
VSRS Sklep X DoR 34/2022-6 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ne more šteti vloge za umaknjeno, če o predlogu za oprostitev plačila sodne takse še ni bilo odločeno, saj v tem primeru rok za plačilo takse sploh še ni začel teči.
VSC Sklep I Ip 415/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je štelo pritožbo za umaknjeno, ker dolžnica po prejemu plačilnega naloga ni plačala takse, njen ugovor zoper plačilni nalog pa je bil zavržen kot prepozen.
VSC Sklep I Ip 403/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ -
V konkretnem primeru je sodišče štelo ugovor za umaknjen, ker dolžnik sodne takse ni plačal zaradi blokade transakcijskega računa s strani FURS in posledic epidemije COVID-19.
VSC Sklep II Ip 385/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je štelo pritožbo za umaknjeno, ker dolžnik sodne takse ni plačal v določenem roku, njegov naknadni predlog za oprostitev plačila pa je bil prepozen.
VSC Sklep II Ip 276/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
V konkretnem primeru je bila domneva umika predloga za dopustitev revizije podana, ker predlagateljica po pravnomočni zavrnitvi predloga za obročno plačilo takse le-te v naknadno določenem roku ni poravnala.
VSRS Sklep II DoR 436/2020 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
V obravnavanem primeru je bila zahteva za oprostitev plačila sodne takse podana šele v pritožbi zoper sklep o domnevi umika, kar je bilo prepozno, saj je rok za plačilo takse že potekel.
VDSS Sklep Pdp 225/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče je potrdilo domnevo umika ugovora zoper sklep o izvršbi, ker dolžnik sodne takse ni poravnal niti po pravnomočni zavrnitvi njegovega ugovora zoper plačilni nalog.
VSC Sklep I Ip 148/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
V konkretnem primeru je sodišče štelo dolžnikov ugovor zoper sklep o izvršbi za umaknjen, ker dolžnik sodne takse ni plačal niti zoper plačilni nalog ni vložil ugovora.
VSC Sklep I Ip 143/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
V konkretnem primeru je sodišče štelo predlog za dopustitev revizije za umaknjenega, ker predlagateljica sodne takse ni plačala v določenem roku, pri čemer so bili upoštevani tudi roki v času epidemije COVID-19.
VSRS Sklep II DoR 555/2020 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Dolžnik je predložil potrdilo o plačilu sodne takse, ki se je nanašalo na drugo pritožbo v istem izvršilnem postopku, zato sodišče plačila ni štelo kot izpolnitev obveznosti za sporno vlogo.
VSC Sklep I Ip 283/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
Sodišče je ugotovilo, da predlagateljica sodne takse ni plačala niti v naknadnem roku, zato je nastopila domneva umika predloga za dopustitev revizije.
VSRS Sklep III DoR 94/2020 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče štelo ugovor zoper sklep o izvršbi za umaknjenega, ker dolžnik sodne takse ni plačal v predpisanem roku in ni izkazal pogojev za oprostitev ali odlog plačila.
VSC Sklep I Ip 265/2020 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavanem primeru je bila domneva umika ugovora zoper sklep o izvršbi pravilno uporabljena, ker dolžnik takse ni plačal v roku in ni izkazal pogojev za oprostitev.
VSC Sklep II Ip 108/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je štelo vlogo za umaknjeno, ker stranka ni plačala sodne takse v roku, pri čemer je bila vročitev plačilnega naloga opravljena z fikcijo vročitve po 142. členu ZPP.
VDSS Sklep Pdp 777/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo pritožbo za umaknjeno, ker je stranka sodno takso plačala po izteku 15-dnevnega roka, določenega v plačilnem nalogu.
VSL Sklep II Cp 40/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Stranka je napačno predvidevala, da je obveznost plačila sodne takse že izpolnjena z enim plačilom, čeprav je sodišče izdalo več ločenih plačilnih nalogov.
VDSS Sklep Psp 252/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je Vrhovno sodišče ugotovilo, da predlagateljica po prejemu plačilnega naloga v določenem roku ni plačala sodne takse za predlog za dopustitev revizije, zato se je predlog štel za umaknjenega.
VSRS Sklep II DoR 434/2018 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
V konkretnem primeru je bila domneva umika predloga za dopustitev revizije uporabljena, ker toženka v predpisanem 15-dnevnem roku ni plačala takse, ni vložila ugovora in ni podala predloga za oprostitev, odlog ali obročno plačilo.
VSRS Sklep VIII DoR 184/2018-7 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Tožena stranka ni predložila dokazila o plačilu sodne takse niti ni pojasnila razlogov za njegovo nepredložitev, zato sodišče utemeljeno šteje vlogo za umaknjeno.
VSL Sklep II Cpg 965/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da plačilo sodne takse po izteku roka, določenega v plačilnem nalogu, ne sanira zamude, zaradi česar se pritožba šteje za umaknjeno.
VSL Sklep II Cpg 184/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo pritožbo za umaknjeno, ker tožnik kljub pozivu ni plačal sodne takse, prav tako pa ni ustrezno dopolnil predloga za oprostitev plačila takse.
VSL Sklep I Cp 1492/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo štelo za umaknjeno, ker stranka kljub opozorilu na posledice ni plačala sodne takse v 15-dnevnem roku.
VSL sklep II Cp 707/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče je potrdilo, da se pritožba šteje za umaknjeno, ker tožena stranka kljub pravilno vročenemu nalogu sodne takse v določenem roku ni plačala.
VDSS sklep Pdp 160/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pravilno štelo pritožbo za umaknjeno, ker je bil predlog za oprostitev plačila sodne takse pravnomočno zavrnjen, stranka pa kljub pozivu in opozorilu na posledice takse ni plačala.
VSL sklep I Cp 2737/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Stranka je neplačilo takse utemeljevala z nestrinjanjem z zahtevo sodišča za plačilo, kar pa ne vpliva na nastop zakonske domneve umika vloge.
VSRS Sklep Cp 17/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pritožbo tožene stranke štelo za umaknjeno, ker stranka v 15-dnevnem roku ni plačala takse niti ni vložila predloga za oprostitev ali odlog plačila.
VDSS sklep Pdp 447/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče štelo predlog za dopustitev revizije za umaknjenega, ker tožena stranka v določenem petnajstdnevnem roku ni plačala naložene sodne takse.
VSRS sklep III DoR 158/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
V konkretnem primeru se je domneva umika nanašala na predlog za dopustitev revizije, ker tožnik ni plačal sodne takse niti ni zaprosil za oprostitev ali odlog plačila.
VSRS sklep VIII DoR 99/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče mora po pravnomočnosti odločitve o zavrnjenem predlogu za oprostitev takse stranko posebej opozoriti na nov začetek teka roka za plačilo, pri čemer ponovna vročitev plačilnega naloga ni nujna, zadostuje pa ustrezno obvestilo.
VSL sklep I Cpg 1339/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
V konkretnem primeru je sodišče pravilno štelo ugovor za umaknjenega, ker dolžnik ni izkazal pravočasnega in pravilnega plačila takse v skladu s plačilnim nalogom.
VSL sklep II Ip 1524/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče štelo predlog za obnovo postopka za umaknjenega, ker tožeča stranka sodne takse ni plačala niti v naknadno določenem roku po prejemu plačilnega naloga.
UPRS sklep II U 199/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
V obravnavanem primeru je bila revizija šteta za umaknjeno, ker revident po prejemu plačilnega naloga ni plačal takse niti ni zatrjeval izpolnjevanja pogojev za taksno oprostitev.
VSRS Sklep X Ips 462/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se domneva umika pritožbe uporabi, če stranka v roku 15 dni od prejema plačilnega naloga ne plača takse niti ne vloži predloga za oprostitev, odlog ali obročno plačilo.
VDSS sklep Pdp 19/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je ustavitev postopka zaradi neplačila sodne takse procesna posledica, pri kateri strankina izjava o volji za umik tožbe ni potrebna.
VSRS Sklep I Up 352/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo sklep o ustavitvi postopka, ker tožeča stranka ni plačala sodne takse v roku, ki ji je bil določen s plačilnim nalogom, pri čemer se ni mogoče sklicevati na organizacijske razloge stranke (npr. kolektivni dopust).
Sklep I Up 392/2013 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo umik predloga za dopustitev revizije, ker tožeča stranka ni plačala sodne takse v roku, določenem v plačilnem nalogu.
VSRS sklep II DoR 282/2013 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Pritožnik je neplačilo sodne takse opravičeval z velikimi finančnimi težavami, vendar sodišče teh razlogov ni štelo za opravičljive, saj ni pravočasno podal predloga za oprostitev, odlog ali obročno plačilo.
VSL sklep I Cpg 784/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžniku, ki je prvotno plačal prenizko takso, izdalo dopolnilni plačilni nalog za razliko, dolžnikova opustitev plačila po tem nalogu pa je imela za posledico domnevo umika ugovora.
VSC sklep II Ip 165/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da so osebni razlogi stranke za neplačilo takse pravno nepomembni za presojo o nastopu zakonske domneve umika vloge.
VSL sklep IV Cp 1064/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru štelo ugovor za umaknjenega, ker dolžnik v postavljenem 8-dnevnem roku po pravilno vročenem plačilnem nalogu ni plačal sodne takse.
VSC sklep II Ip 140/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je štelo predlog za dopustitev revizije za umaknjenega, ker tožeča stranka ni plačala zahtevane sodne takse v določenem roku.
Sklep III DoR 113/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo predlog za izdajo začasne odredbe za umaknjenega, ker tožnik kljub pozivu ni plačal zahtevane sodne takse.
VDSS sklep Pdp 248/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo predlog za izdajo začasne odredbe za umaknjenega, ker tožnik po pozivu ni plačal zahtevane sodne takse.
VDSS sklep Pdp 228/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče razveljavilo sklep o domnevnem umiku ugovora, ker je predlagateljica s predložitvijo položnice dokazala pravočasno plačilo sodne takse v 8-dnevnem roku.
VSK sklep CDn 8000000142/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je štelo pritožbo za umaknjeno, ker dolžnik kljub pozivu ni plačal sodne takse, hkrati pa niso bili izkazani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo.
VSC sklep I Ip 368/2011 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavanem primeru je sodišče postopek ustavilo, ker tožeča stranka sodne takse ni plačala niti po pravnomočni zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog.
sklep I U 204/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru uporabilo določbe ZPP o domnevi umika vloge zaradi neplačila sodne takse za predlog za obnovo postopka v okviru upravnega spora, kjer ZUS-1 te materije posebej ne ureja.
Sklep VI Ips 1/2011 — Vrhovno sodišče
-
Toženec je z predložitvijo potrdila o plačilu sodne takse v pritožbenem postopku uspešno izpodbil napačno ugotovitev sodišča prve stopnje o neplačilu takse.
VSL sklep I Cp 4038/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo napoved pritožbe za umaknjeno, ker je bila sodna taksa plačana po izteku 15-dnevnega roka, določenega v taksnem nalogu.
VSL sklep I Cpg 1170/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče štelo predlog za obnovo postopka za umaknjenega, ker tožnik kljub opozorilu v plačilnem nalogu ni plačal sodne takse v določenem 15-dnevnem roku.
sklep U 857/2008 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o umiku pritožbe, ker je bilo dokazano, da je stranka sodno takso pravočasno poravnala na ustrezni podračun, čeprav je sodišče prve stopnje prvotno štelo, da taksa ni bila plačana.
Sklep I Up 176/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo pritožbo za umaknjeno, ker je stranka sodno takso plačala šele po izteku prekluzivnega roka, določenega v plačilnem nalogu.
VSL sklep I Cpg 630/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo pritožbo za umaknjeno, ker je tožena stranka plačala glavno sodno takso za pritožbo, ni pa plačala takse za opomin.
VSL sklep II Cp 4223/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da zamuda roka za plačilo sodne takse za pritožbo avtomatično povzroči domnevo umika pritožbe, ne glede na kasnejše prošnje za podaljšanje roka.
VSL sklep I Cp 2145/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče je pravilno štelo pritožbo za umaknjeno, ker stranka kljub prejetemu plačilnemu nalogu in opozorilu o posledicah v določenem roku ni plačala sodne takse.
VSL sklep I Cp 1969/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče ugotovilo umik predloga za dopustitev revizije, ker tožena stranka ni plačala sodne takse v 15-dnevnem roku po prejemu plačilnega naloga.
Sklep II Dor 4/2009, enako tudi VS RS II DoR 300/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je domnevo umika uporabilo za predlog za obnovo postopka v upravnem sporu, ker tožnik kljub pozivu in zavrnjenemu ugovoru zoper plačilni nalog takse ni plačal.
Sklep VI Ips 4/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo tožbo za umaknjeno, ker tožeča stranka kljub pozivu sodišča ni predložila dokazila o plačilu sodne takse, temveč je to storila šele v pritožbenem postopku.
VSK sklep I Cp 444/2004 — Višje sodišče v Kopru