dopolnilna sodba
Sentenca
Dopolnilna sodba je procesni institut, ki ga sodišče izda na predlog stranke, če v prvotni sodbi ni odločilo o vseh zahtevkih ali delih zahtevkov, o katerih bi moralo odločiti (325. člen ZPP). Predlog za dopolnitev je utemeljen, če odločitev o zahtevku predstavlja sestavni del pravnega varstva, ki ga mora sodišče zagotoviti za izvršljivost priznane pravice.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Zakon o varstvu okolja (ZVO-1)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ-F)
- Zakon o gospodarskih javnih službah (ZGJS)
- Zakon o urejanju naselij in drugih posegov v prostor (ZUN)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
- Uredba o oskrbi s pitno vodo (Uredba o oskrbi s pitno vodo)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Splošna kolektivna pogodba za gospodarske dejavnosti (Splošna kolektivna pogodba za go…)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Stanovanjski zakon (SZ)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da se pomanjkanje odločitve o procesnem pobotu v izreku sodbe uveljavlja s pritožbo, ne pa z zahtevo za dopolnilno sodbo.
VSL Sklep III Cp 2029/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 324. člen ZPP · 335. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 342. člen ZPP · 345. člen ZPP · 359. člen ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 18. člen ZST-1 · 18. člen, odstavek 2 ZST-1 · 19. člen ZST-1 · 19. člen, odstavek 1 ZST-1 · 19. člen, odstavek 3 ZST-1 · 34.a člen ZST-1 · 34.a člen, odstavek 5 ZST-1 · 35. člen ZST-1 · 35. člen, odstavek 1 ZST-1 · 5. člen ZST-1 · 5. člen, odstavek 1 ZST-1 · 5. člen, odstavek 1, točka 1 ZST-1 · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je dopolnilni sklep izdalo, ker je v prvotni sodbi pomotoma spregledalo odločitev o stroških za sestavo predloga za dopustitev revizije, ki jih je stranka pravočasno priglasila.
VDSS Dopolnilni sklep X Pdp 206/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče ne sme samovoljno dopolnjevati sodbe s skrajšano obrazložitvijo, če stranka ni vložila predloga za izdajo dopolnilne sodbe.
VSL Sodba I Cpg 268/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo tožeče stranke, vloženo zaradi nepopolnega izreka o zahtevku za dovolitev zadrževanja, obravnavalo kot predlog za izdajo dopolnilne sodbe.
UPRS Dopolnilna sodba IV U 39/2024-38 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se prepozen predlog za dopolnilno sodbo glede zahtevka za plačilo obresti obravnava kot umik tožbe v tem delu.
VSM Sodba in sklep I Cp 794/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče druge stopnje je dopolnilno sodbo izdalo, ker je pri odločanju o pritožbi zoper sodbo prve stopnje pomotoma izpustilo odločitev o zakonskih zamudnih obrestih od zneska, ki ga je s svojo odločbo zvišalo.
VSL Dopolnilna sodba II Cp 505/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila pritožba zoper zavrnilni del sodbe zavržena, ker ta del v izreku sodbe sploh ni bil zajet, stranka pa je namesto predloga za dopolnilno sodbo vložila nedovoljeno pritožbo.
VSL Sklep II Cp 798/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje ni odločilo o zahtevku za regres za čas pred 15. 8. 2014, zato je bila potrebna dopolnilna sodba za presojo zastaranja tega dela zahtevka.
VDSS Sodba in sklep Pdp 816/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da ugotovitveni zahtevek o nezakonitosti prenehanja delovnega razmerja ni istoveten z zahtevkom, ki je bil že predmet pravnomočnega zavrženja, zato izdaja dopolnilne sodbe ni pomenila kršitve načela pravnomočnosti.
VDSS Sodba Pdp 213/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za dopolnilno sodbo, ker je ugotovilo, da o preostalem delu zahtevka ni pozabilo odločiti, temveč je o njem že prej odločilo z ločenim sklepom o začetku novega postopka.
VSL Sodba in sklep I Cpg 370/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je izgubil pravico do revizije glede tistega dela zahtevka, o katerem sodišče ni odločilo in za katerega tožnik ni pravočasno predlagal izdaje dopolnilne sodbe.
VSRS Sklep II DoR 546/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da opustitev predloga za dopolnilno sodbo pomeni domnevo umika tožbe v neodločenem delu, kar izključuje možnost izpodbijanja tega dela s pritožbo.
VSL Sklep II Cp 1227/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba tožeče stranke, vložena zaradi nepopolne odločitve o zahtevkih, se po naravi stvari obravnava kot predlog za dopolnitev sodbe.
VDSS Sklep Psp 172/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila pritožba zoper sodbo, ki ni vsebovala odločitve o preživnini, pravno kvalificirana kot predlog za izdajo dopolnilne sodbe.
VSL Sodba IV Cp 1323/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Ker prvi toženec ni predlagal dopolnilne sodbe glede dela nasprotne tožbe, o katerem sodišče ni odločilo, se šteje, da je nasprotno tožbo v tem delu umaknil.
VSL Sklep I Cp 2055/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za dopolnilno sodbo je bil zavrnjen, ker je sodišče ugotovilo, da je bilo o vseh zahtevkih tožečih strank že odločeno z osnovno delno odločbo.
UPRS Sklep II U 496/2019-44 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče z dopolnilnim sklepom odločilo o pritožbenih stroških, ki jih je pri prvotni odločitvi prezrlo zaradi vložitve odgovora na pritožbo skupaj s predlogom za popravo.
VSL Dopolnilni sklep II Cp 793/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo dopolnilne sodbe, ker je bil vložen zoper sodbo sodišča druge stopnje, čeprav o delu zahtevka ni odločilo sodišče prve stopnje.
VSRS Sklep Dsp 5/2021 — Vrhovno sodišče
-
Opustitev odločitve o celotnem zahtevku ne predstavlja absolutne bistvene kršitve določb pravdnega postopka, temveč specifično napako, ki se odpravi z dopolnilno sodbo.
VSL Sodba in sklep I Cp 2340/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno odločati o stroških upravnega postopka, če stranka v upravnem sporu ni podala ustreznega zahtevka in dokazil, saj upravni spis sam po sebi ni del sodnega spisa v smislu avtomatskega odločanja o vseh tam vsebovanih zahtevkih.
VSRS Sklep X Ips 37/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je dolžno v izreku odločiti o vseh tožbenih zahtevkih, tudi če je izpodbijani akt že odpravilo; odprava akta sama po sebi ne nadomesti meritorne odločitve o vseh tožbenih zahtevkih.
VSRS Sklep I Up 152/2019 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 157. člen ZPP · 351. člen ZPP · 351. člen, odstavek 3 ZPP · 366. člen ZUS-1 · 30. člen ZUS-1 · 30. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 30. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 33. člen ZUS-1 · 33. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 40. člen ZUS-1 · 40. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 40. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 66. člen ZUS-1 · 66. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pojasnilo, da podaljšanje pritožbenega roka na 30 dni z novelo ZPP-E ne vpliva na 15-dnevni rok za predlog za izdajo dopolnilne sodbe.
VSL Sodba I Cp 1331/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopolnilni sklep izdalo zaradi nepopolne odločitve o stroških revizijskih postopkov, o katerih je bilo odločeno po predlogu stranke brez naroka.
VSL Dopolnilni sklep I Cp 1210/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je s sklepom o dopolnitvi sodbe odpravilo pomanjkljivost prvotne sodbe, ker ni v celoti odločilo o obsegu pravic tujca, ki izhajajo iz dovolitve zadrževanja.
UPRS Sodba I U 531/2017-29 — Upravno sodišče
-
Sodišče je izdalo dopolnilno sodbo, ker je v prvotni odločitvi po pomoti izpustilo odločitev o delu tožbenega zahtevka, kar je zahtevalo tudi ponovno odmero pravdnih in pritožbenih stroškov glede na končni uspeh strank.
VSL Dopolnilna sodba I Cpg 580/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je dopolnilna sodba v vseh ozirih samostojna odločba, zato pritožba zoper prvotno sodbo ne more zajeti odločitve, ki je bila vsebovana šele v dopolnilni sodbi.
VSL Sklep II Cp 3/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da je bila v obrazložitvi podana zavrnilna odločitev glede dela zahtevka, ki je izostal v izreku sodbe, kar terja postopek dopolnilne sodbe.
VSL Sodba I Cpg 924/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je zaradi opustitve predloga za dopolnilno sodbo po nepopolni odločitvi sodišča nastopila domneva umika tožbe glede dela terjatve.
VSL Sklep I Cp 2320/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je z dopolnilno sodbo odločilo o pritožbenih stroških, o katerih v prvotni sodbi ni bilo odločeno.
VSL Popravni sklep in dopolnilna sodba II Cp 1586/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopolnilno sodbo izdalo zaradi spregleda priglašenih stroškov odgovora na revizijo, o katerih v prvotni sodbi ni bilo odločeno.
VSRS Sklep VIII Ips 102/2017 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je sodišče prve stopnje opustilo odločitev o stroških postopka, zato je pritožbeno opozorilo stranke štelo za predlog za izdajo dopolnilne sodbe.
VSL Sodba I Cp 915/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo tožeče stranke zoper zavrnilni del sodbe, ki ga izrek ni vseboval, štelo za predlog za izdajo dopolnilne sodbe zaradi nehotene opustitve sodišča prve stopnje.
VSL Sodba I Cp 1639/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Če stranka zoper sodbo, o kateri ni bilo v celoti odločeno, vloži pritožbo, se ta v skladu s tretjim odstavkom 327. člena ZPP šteje kot predlog za izdajo dopolnilne sodbe.
VDSS Sklep Psp 544/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno izdalo sklep o stroških postopka, saj v spisu ni bilo pravočasnega predloga za dopolnitev sodbe, o katerem bi bilo mogoče odločiti.
VSL sklep II Cp 19/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 325. člen -
Sodišče je napačno ravnalo, ko je o dopolnilni sodbi glede zahtevka za povračilo stroškov odločal sodnik posameznik namesto senata, ki je izdal prvotno sodbo, pri čemer vrednost spornega zahtevka ni bila pravno odločilna za spremembo sestave sodišča.
VDSS sklep Pdp 976/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je dopolnilno odločilo o revizijskih stroških, saj ti predstavljajo del stroškov pravdnega postopka, o katerih v prvotnem izreku ni bilo odločeno.
VSL dopolnilni sklep II Cp 1689/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je zgrešila pravno pot, saj bi morala za dodelitev solidarne odgovornosti dolžnikov, ki je bila izpuščena v izreku, predlagati dopolnilno sodbo v 15-dnevnem roku.
VSL sklep I Cp 1512/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče pritožbo tožnika, ki je opozarjala na nepopolno odločitev o tožbenem zahtevku glede povečanja starostne pokojnine, štelo kot predlog za izdajo dopolnilne sodbe.
VDSS sklep Psp 96/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je vložil pritožbo zoper zavrnilni del sodbe, ki v izreku sploh ni bil zajet, namesto da bi vložil predlog za izdajo dopolnilne sodbe.
VSL sodba in sklep I Cp 71/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izdalo dopolnilno sodbo, ker je v prvotni revizijski odločbi izpadla odločitev o delu obrestnega zahtevka, o katerem je bilo sicer zahtevano odločanje.
VSRS dopolnilna sodba III Ips 98/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 325. člen -
V tej zadevi je pritožbeno sodišče pritožbo tožnika, ki je bila vložena zoper del sodbe, o katerem sodišče prve stopnje sploh ni odločilo, prekvalificiralo v predlog za izdajo dopolnilne sodbe.
VDSS sklep Pdp 959/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je vložil pritožbo zoper prvotno sodbo glede zavrnjenega dela zahtevka, o katerem je sodišče odločilo šele z dopolnilno sodbo, zoper katero pa tožnik ni vložil pritožbe.
VSL sodba in sklep II Cp 2503/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da opustitev zavrnilnega izreka v sodbi glede dela zahtevka, o katerem sodišče ni odločilo, predstavlja položaj, ki ga je treba rešiti z institutom dopolnilne sodbe.
VSRS sodba II Ips 177/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v obravnavanem primeru predlog za izdajo dopolnilne sodbe zavrnilo.
VSL sodba, dopolnilna sodba in sklep I Cpg 563/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec v konkretni zadevi ni izkoristil možnosti za vložitev predloga za dopolnilno sodbo, zato se oblikovalni zahtevek šteje za umaknjenega.
VSL sodba II Cp 3382/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba, ki vsebinsko izpodbija zavrnilni del zahtevka, ki ni zajet v izreku sodbe, se ne šteje za predlog za izdajo dopolnilne sodbe, temveč se kot nedovoljena zavrže.
VSK sklep I Cp 580/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za dopolnilni sklep, ker postopek glede preostalega dela tožbenega zahtevka še ni bil končan, zato o stroških postopka zaradi umika dela zahtevka še ni bilo mogoče odločiti.
VDSS sklep Pdp 1683/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Predlog za dopolnitev sodbe je bil zavrnjen, ker je sodišče o zahtevku že odločilo, stranka pa je s predlogom dejansko poskušala doseči spremembo vsebine odločitve, kar presega meje preizkusa sodbe.
VSL sklep II Cpg 842/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 325. člen -
Tožnici nista predlagali izdaje dopolnilne sodbe za dele zahtevkov, o katerih sodišče prve stopnje ni odločilo, zato je bila revizija v tem delu zavržena kot nedovoljena.
Sodba in sklep II Ips 299/2013 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče pritožbena izvajanja tožnice glede neizrekanja o podrednem zahtevku štelo za pravočasen predlog za izdajo dopolnilne sodbe.
VSM sodba in sklep I Cp 1230/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da nepopolna odločitev o vseh zahtevkih ni procesna kršitev nasprotja med izrekom in obrazložitvijo, ampak zahteva uporabo instituta dopolnilne sodbe.
VSRS sodba II Ips 344/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je predlog za dopolnilno sodbo zavrglo kot prepozen, ker je bil vložen bistveno po izteku petnajstdnevnega roka od vročitve prvotnega sklepa o zavrženju tožbe.
UPRS sklep III U 109/2012 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče predlog za dopolnilno sodbo zavrnilo, ker je ugotovilo, da je bila odločitev o zahtevku v okviru prvotne sodbe že vsebovana.
VDSS sodba in sklep Psp 156/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je pritožbeno sodišče pritožbeni očitek o nepopolnosti sodbe štelo za konkludenten predlog za izdajo dopolnilne sodbe glede podrednega zahtevka na izstavitev zemljiškoknjižne listine.
VSL sodba in sklep I Cp 1149/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlagatelj je z zahtevo za dopolnilno sodbo neuspešno poskušal doseči popravo razlogov sodbe in odpravo domnevnih nasprotij med izrekom in obrazložitvijo, kar z institutom dopolnilne sodbe ni mogoče.
Sklep VIII Ips 24/2012 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 325. člen -
Neodločitev o priglašenem DDV na odvetniške stroške v izreku sodbe predstavlja podlago za vložitev predloga za dopolnilno sodbo in ne predloga za popravo sodbe.
Sklep I Up 190/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za dopolnitev sodbe, ker stranka v postopku ni pravočasno zahtevala odločitve o priglašenem DDV na stroške postopka.
Sklep I Up 48/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pritožbo tožnika, ki je izpodbijala zamudno sodbo zgolj zaradi nepopolnosti odločitve o vseh zahtevkih, prekvalificiralo v predlog za izdajo dopolnilne zamudne sodbe.
VDSS sklep Pdp 1177/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil predlog za dopolnitev sodbe zavržen, ker je stranka z njim dejansko izpodbijala odločitev o stroških, kar ni dopusten razlog za dopolnilno sodbo.
VSL sklep I Cp 3855/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je z dopolnilno sodbo odločilo o priglašeni sodni taksi za odgovor na revizijo, o kateri v prvotni sodbi pomotoma ni bilo odločeno.
Dopolnilna sodba in sklep II Ips 388/2010 — Vrhovno sodišče
-
Pritožbeno sodišče je pritožbo tožnika v delu, kjer je ta uveljavljal, da sodišče ni odločilo o podrejenem tožbenem zahtevku, štelo za predlog za dopolnilno sodbo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v dopolnilno sojenje.
VSL sodba in sklep II Cp 1500/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da načelo vsebine nad nazivom vloge omogoča prekvalifikacijo pritožbe v predlog za dopolnilno sodbo tudi izven striktne uporabe 327. člena ZPP.
VSL sodba I Cpg 333/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za dopolnilno sodbo, ker stranka zahtevka za povrnitev stroškov sodne takse ni postavila do konca pritožbenega postopka, zato o tem delu stroškov sodišče ni bilo dolžno odločiti.
Sklep Cp 9/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je nova tožba za plačilo zakonskih zamudnih obresti dopustna, ker tožeča stranka v prejšnjem postopku ni uporabila instituta dopolnilne sodbe, zaradi česar se je štelo, da je bil zahtevek v tem delu umaknjen.
VDSS sodba Pdp 1082/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da dopolnilna sodba ne zahteva ponovne obrazložitve dokazne ocene, če je bila ta že ustrezno utemeljena v prvotni sodbi in se nanaša tudi na podrejeni zahtevek.
VSL sodba I Cp 3158/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pritožnik ne more uspeti s pritožbo zaradi nepopolne odločitve o zahtevku, če pred tem ni vložil predloga za izdajo dopolnilne sodbe.
VSL sklep II Cp 1225/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da revizijsko sodišče ne more nadomestiti manjkajoče odločitve sodišča prve stopnje o delu zahtevka, saj bi s tem poseglo v pravico do instančnega preizkusa.
Sodba in sklep VIII Ips 275/2008 — Vrhovno sodišče
-
Vloga, ki namesto nepopolnosti odločitve o zahtevku izpodbija razumljivost izreka sodbe, ni predlog za izdajo dopolnilne sodbe po 325. členu ZPP in se kot takšna zavrže.
Sklep III Ips 119/2007 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je bilo sporno, ali je sodišče smelo izdati dopolnilno sodbo brez izrecnega predloga stranke, če pritožba zoper prvotno sodbo smiselno opozarja na nepopolnost odločitve.
Sodba II Ips 87/2009 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila dopolnilna sodba nujna zaradi celovitega odločanja o zahtevkih glede kršitve avtorskih pravic, potem ko je bil glavni zahtevek že zavrnjen.
VSL sodba I Cp 1559/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme pritožbe zoper sodbo samovoljno prekvalificirati v predlog za izdajo dopolnilne sodbe, saj s tem poseže v pravico stranke do razpolaganja s procesnimi sredstvi.
VSRS Sklep II Ips 232/2009 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče pritožbo zoper sodbo, v kateri sodišče ni odločilo o modificiranem tožbenem zahtevku, štelo kot predlog za izdajo dopolnilne sodbe.
VSM sodba I Cp 1440/2008 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru sodišče ni odločilo o zahtevku za zamudne obresti, zato je bila dopolnilna sodba ustrezna pot za rešitev te procesne pomanjkljivosti.
Sodba II Ips 452/2006 — Vrhovno sodišče
-
Če sodišče zmotno šteje, da tožba ni bila spremenjena, in posledično o spremenjenem zahtevku ne odloči, se pritožba stranke v tem delu šteje kot predlog za izdajo dopolnilne sodbe.
VDS sodba in sklep Pdp 9/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se delna sodba (oziroma delni sklep) glede pravnih sredstev in možnosti dopolnitve obravnava kot samostojna sodba, zato je dopolnilna sodba mogoča tudi v primeru nepopolne delne sodbe.
VSL sklep II Cp 2315/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče štelo, da je tožnica umaknila zahtevek v delu, o katerem sodišče prve stopnje ni odločilo, ker v 15-dnevnem roku ni vložila predloga za izdajo dopolnilne sodbe.
VDS sodba Pdp 869/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče pojasnilo, da izostanek odločitve o delu obrestnega zahtevka v izreku sodbe ni pisna pomota, temveč primer, ko sodišče o delu zahtevka sploh ni odločilo, kar terja vložitev predloga za dopolnilno sodbo.
VDS sklep Psp 126/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila pritožba zoper V. točko izreka sodbe (zavrnitev zahtevka za zamudne obresti za določeno obdobje) prekvalificirana v predlog za dopolnilno sodbo, ker sodišče prve stopnje o tem delu zahtevka ni odločilo.
VDS sklep Psp 470/2000 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pritožbo tožnice zaradi nepopolne odločitve o bolniškem staležu štelo za predlog za izdajo dopolnilne sodbe.
VDSS sklep Psp 327/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretni zadevi zavrglo predlog za nadaljevanje postopka, ker je ugotovilo, da je bila sodba, ki ni vsebovala izreka o zahtevku tožnika, že postala pravnomočna, tožnik pa v zakonskem roku ni vložil predloga za dopolnilno sodbo.
VDS sklep Pdp 1631/2002 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pritožbo stranke zoper stroškovno odločitev, ki ni bila zajeta v izreku, štelo kot predlog za izdajo dopolnilnega sklepa.
VDS sodba in sklep Pdp 1475/2000 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožba tožnika, s katero je zahteval celoten regres, je bila zaradi manjkajočega dela odločitve v izreku sodbe prekvalificirana v predlog za dopolnilno sodbo.
VDSS sklep Pdp 823/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je 15-dnevni rok za vložitev predloga za dopolnilno sodbo prekluziven in da se prepozen predlog zavrže brez obravnavanja vsebinskih navedb stranke.
Sodba II Ips 76/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru pritožbo tožnice obravnavalo kot predlog za izdajo dopolnilne sodbe, ker sodba prve stopnje ni vsebovala zavrnilnega dela izreka glede tožbenega zahtevka.
VDS sklep Psp 182/2000 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je pritožbeno sodišče pritožbo tožeče stranke, vloženo zaradi nepopolne odločitve o zahtevku za zamudne obresti, štelo za predlog za dopolnitev sodbe.
VDS sodba in sklep Pdp 1697/2000 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi je sodišče prve stopnje z dopolnilno sodbo odločilo o v pobot uveljavljani terjatvi tožene stranke, o kateri v prvotni sodbi ni bilo odločeno.
VSL sodba I Cpg 285/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme izdati dopolnilne sodbe po uradni dolžnosti, prav tako pa predloga za popravo pisne pomote ni mogoče enačiti s predlogom za dopolnitev sodbe.
VSL sklep II Cp 1604/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila dopolnilna sodba nejasna, ker je sodišče ponovno odločalo o terjatvi, o kateri je bilo že pravnomočno odločeno s prvotno sodbo.
VSC sklep Cp 1464/99 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče druge stopnje je s tem, ko je pritožbo zoper sodbo napačno obravnavalo kot predlog za dopolnilno sodbo, stranki protipravno odvzelo pravico do pritožbe.
Sklep II Ips 586/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da v revizijskem postopku ni mogoče uveljavljati kršitve postopka zaradi nepopolne sodbe, če stranka pred tem ni vložila predloga za dopolnilno sodbo.
Sodba VIII Ips 43/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je z dopolnilno sodbo mogoče odločiti le o zahtevku, ki je bil postavljen najkasneje do konca glavne obravnave, ki je bila podlaga za prvotno sodbo.
VSL sodba Cpg 153/95 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je z dopolnilno sodbo odločilo o zamudnih obrestih od preživninskih obrokov, pri čemer je štelo, da vročitve predloga za dopolnilno sodbo nasprotni stranki ni bilo treba opraviti.
VSL sodba I Cp 894/94 — Višje sodišče v Ljubljani