dopolnilni sklep
Sentenca
Dopolnilni sklep je procesni institut, s katerim sodišče odloči o zahtevkih, o katerih s prvotno odločbo ni odločilo. Predlog za izdajo dopolnilnega sklepa mora stranka vložiti v prekluzivnem roku 15 dni od prejema prvotne odločbe (339. člen ZPP). Zamuda tega roka preprečuje vsebinsko obravnavo predloga, ne glede na naravo zahtevka ali materialnopravno podlago, na katero se stranka sklicuje, saj procesni roki za dopolnitev odločbe veljajo tudi v nepravdnih postopkih.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o interventnih ukrepih na področju zdravstva, dela in sociale ter z zdravstvom povezanih vsebin (ZIUZDS)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je napačno štelo, da je bila pritožba zoper prvotni sklep izčrpana zgolj z izdajo dopolnilnega sklepa, s čimer je stranki neutemeljeno odvzelo pravico do pritožbenega preizkusa.
VSC Sklep I Ip 121/2024 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 325. člen -
V konkretnem primeru je sodišče pritožbo zoper sklep, ki ni vseboval datuma nadaljevanja postopka, pravilno obravnavalo kot predlog za dopolnilni sklep, saj je bila vsebina sklepa zaradi manjkajočega datuma nepopolna.
VSC Sklep III Cpg 30/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je z dopolnilnim sklepom v izvršilnem postopku dodalo parcelo v izrek o tržni vrednosti nepremičnin, ker je bila ta pomotoma izpuščena, čeprav je bila njena vrednost že zajeta v prvotni cenitvi izvedenca.
VSC Sklep I Ip 136/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je dopolnilni sklep uporabilo za odločitev o stroških pritožbenega postopka, o katerih pritožbeno sodišče v prvotni odločbi ni odločilo.
VSL Dopolnilni sklep II Cp 973/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je dopolnilni sklep dopusten tudi glede akcesornega zahtevka za zakonske zamudne obresti od stroškov postopka, če o njih v prvotnem sklepu ni bilo odločeno.
VSL Sklep I Cp 756/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 325. člen -
Sodišče je napačno štelo končno sodbo glede ene toženke za vmesno sodbo, zato ni odločilo o njenih stroških, kar je narekovalo izdajo dopolnilnega sklepa.
VDSS Sklep Pdp 449/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 154. člen -
Sodišče je dopolnilni sklep uporabilo za odločitev o stroških odgovora na pritožbo, ki so bili v prvotni sodbi spregledani, pri čemer je stroške zavrnilo zaradi njihove nepotrebnosti.
VSL Dopolnilni sklep II Cp 1406/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 325. člen -
Sodišče je zavrglo podredno vloženo pritožbo, ker je bil primarni predlog za izdajo dopolnilnega sklepa že izčrpan z vsebinsko odločitvijo sodišča o njegovi zavrnitvi.
VSL Sklep I Cp 1106/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopolnilni sklep izdalo, ker v prvotni odločbi ni odločilo o povrnitvi sodne takse za pritožbo, čeprav je bil toženec s pritožbo delno uspešen.
VSL Dopolnilni sklep III Cp 691/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da nasprotni udeleženec ni predlagal dopolnilnega sklepa glede tistega dela predloga za začasno odredbo, o katerem sodišče v izreku ni izrecno odločilo.
VSL Sklep IV Cp 928/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZNP-1 · 100. člen -
Sodišče je predlog za popravo sodbe zaradi izostale odločitve o priglašenih stroških obravnavalo kot predlog za izdajo dopolnilnega sklepa, saj ni šlo za očitno pisno ali računsko pomoto, temveč za neobstoječo odločitev.
VSK Sklep Cpg 206/2019 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da v nepravdnem postopku pri izdaji dopolnilnega sklepa ni podana procesna zahteva po predhodni vročitvi predloga za dopolnitev nasprotni stranki v izjasnitev.
VSL Sklep I Cp 658/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je z dopolnilnim sklepom odločilo o sodni taksi, katere obveznost je nastala šele z vročitvijo sodne odločbe, zato o njej v prvotni sodbi ni bilo mogoče odločiti.
VDSS Sklep Pdp 391/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pritožbo v delu, kjer je stranka izpodbijala domnevni zavrnilni del sklepa, ki sploh ni bil zajet v izreku, temveč le v obrazložitvi.
VSK Sklep I Ip 224/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Predlog za dopolnilni sklep je bil zavrnjen, ker je sodišče o stroških postopka že odločilo, vendar je bila odločitev v izreku nejasna, kar je terjalo popravo izreka namesto dopolnitve sodbe.
VSL Popravni sklep I Cp 427/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V primeru naknadno najdenega premoženja v zapuščinskem postopku je treba uporabiti postopek za dopolnitev sklepa o dedovanju ali izdajo dodatnega sklepa o dedovanju, ne pa popravnega sklepa.
VSL Sklep I Cp 905/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Kupec, ki meni, da bi sodišče moralo v sklepu o izročitvi nepremičnine odločiti o izselitvi dolžnika, mora predlagati izdajo dopolnilnega sklepa, saj je pritožba zoper sklep o izročitvi v tem delu nedovoljena.
VSL Sklep II Ip 876/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je zmotno štelo, da o stroških ni treba odločiti, čeprav jih je tožnica ob umiku tožbe izrecno priglasila.
VDSS Sklep Pdp 824/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je dopolnilo odločitev o stroških postopka, ker v prvotni odločbi ni odločilo o stroških pravočasno vloženega odgovora na pritožbo, čeprav je bila odločitev o glavni stvari glede predlagateljev že pravnomočna.
VSL sklep II Cp 3081/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog za dopolnilni sklep zavrnilo, ker je ugotovilo, da je bila odločitev o stroških postopka že vsebovana v prejšnji pravnomočni sodbi in ni bila razveljavljena.
VDSS sklep Pdp 1041/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo dopolnilnega sklepa, ker je stranka z njim dejansko izpodbijala pravilnost že sprejete odločitve o višini priznanih pritožbenih stroškov, namesto da bi uveljavljala dejstvo, da o stroških sploh ni bilo odločeno.
VSL sklep I Cpg 1025/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 325. člen -
Toženec je vložil pritožbo zoper razloge v obrazložitvi, namesto da bi vložil predlog za izdajo dopolnilnega sklepa, ker sodišče o stroškovnem zahtevku ni odločilo v izreku.
VSL sklep II Cp 1511/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se 325. člen ZPP smiselno uporablja tudi za primere, ko sodišče ni odločilo o celotnem stroškovnem zahtevku stranke.
VSL sodba in sklep I Cp 346/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da ker nasprotni udeleženec v 15-dnevnem roku ni predlagal izdaje dopolnilnega sklepa glede stroškov, je sodišče pravilno ravnalo, ko je zavrnilo njegovo zahtevo za povrnitev stroškov.
VSL sklep IV Cp 627/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izdalo dopolnilni sklep, ker v prvotni odločitvi o stroških pritožbenega postopka pomotoma ni odločilo o zahtevku za povrnitev plačane sodne takse, čeprav je bil ta zahtevek v pritožbi pravočasno uveljavljen.
VSL sklep III Ip 4201/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je pritožnik opozoril, da sodišče prve stopnje ni odločilo o podrejenih predlogih za odlog in obročno plačilo sodne takse, kar bi terjalo vložitev predloga za izdajo dopolnilnega sklepa.
VSM sklep I Cp 1153/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da dopolnilnega sklepa ni mogoče izpodbijati s pritožbo, vloženo zoper prvotni sklep, ki vsebine dopolnitve sploh ni vseboval.
VSL sklep I Ip 2960/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče izdalo dopolnilni sklep, ker v prvotni odločbi ni odločilo o zahtevkih za povrnitev stroškov postopka za dve od več tožečih strank.
Dopolnilni sklep G 23/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo dopolnilnega sklepa o ustavitvi postopka začasne odredbe, ker je začasna odredba z dnem pravnomočnosti glavne stvari že ex lege prenehala veljati, s tem pa je prenehal tudi pravni interes za vodenje postopka zavarovanja.
sklep I U 1565/2012 — Upravno sodišče
-
V obravnavani zadevi je sodišče z dopolnilnim sklepom zgolj preciziralo identifikacijske podatke nepremičnine v prvotnem sklepu o postavitvi izvedenca.
VSL sklep II Cp 198/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je neodločitev o stroških v sklepu o zavrženju tožbe pravilno sanirana z izdajo dopolnilnega sklepa.
VSL sklep I Cpg 1581/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog za dopolnilni sklep obravnavalo zaradi neizreka o stroških odgovora na pritožbo, ki jih je tožena stranka zahtevala v svoji vlogi.
VSL sklep II Cp 1387/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da po vsebinskem odločanju sodišča prve stopnje o predlogu za izdajo dopolnilnega sklepa ni več mogoče obravnavati podrejeno vložene pritožbe, ki se nanaša na isti procesni predmet.
VSL sklep I Cpg 998/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopolnilni sklep izdalo, ker v prvotni odločbi ni odločilo o stroških pritožbenega upravnega postopka, čeprav je z vsebinsko odločitvijo v upravnem sporu dokončno zaključilo postopek.
Sklep X Ips 495/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo, da je tožnica umaknila predlog za oprostitev sodne takse v neodločenem delu, ker po prejemu sklepa o delni oprostitvi ni vložila predloga za dopolnilni sklep.
VSL sklep I Cp 2918/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da navedba v obrazložitvi o odločanju o stroških s strani drugega organa ne nadomesti manjkajoče odločitve v izreku sklepa.
VSL sklep I Cp 3351/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru izdalo dopolnilni sklep o stroških postopka po uradni dolžnosti, še preden je potekel rok za predlog stranke, kar je sodišče ocenilo kot dopustno ravnanje.
VSL sodba in sklep II Cp 1680/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopolnilni sklep izdalo, ker ob prvotni odločitvi o pritožbi ni razpolagalo s podatki o pravočasno vloženem odgovoru na pritožbo, ki zaradi napake v spisovnem gradivu ni bil predložen pritožbenemu senatu.
VSL dopolnilni sklep I Cpg 104/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Navedbe o nepopolnosti zapuščine v sklepu o dedovanju se vsebinsko obravnavajo kot predlog za dopolnilni sklep, če so podane v zakonskem roku.
VSL sklep II Cp 3877/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bil predlog za izdajo dopolnilnega sklepa zavržen, ker je bil vložen po poteku petnajstdnevnega roka od vročitve sklepa.
Sklep III Ips 143/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pravilno zavrglo predlog za izdajo dopolnilnega sklepa, s katerim je stranka v resnici poskušala izpodbiti že pravnomočen sklep o stroških postopka.
Sklep Cp 6/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo dopolnilnega sklepa, ker je ugotovilo, da je bilo o stroških sodne takse že odločeno v prvotni sodbi, zato dopolnilni sklep ni bil mogoč.
Sklep Cpg 1/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se pravila o dopolnitvi sodbe smiselno uporabljajo tudi za sklepe, s katerimi se postopek konča, vključno z odločanjem o stroških postopka.
VSC sklep Cp 1632/2002 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je nedopustno uporabilo institut dopolnilnega sklepa za naknadno dopolnitev obrazložitve predhodnega sklepa, namesto da bi z njim dopolnilo manjkajoči del odločitve v izreku.
VSK sklep I Cpg 386/2001 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se procesni rok za vložitev predloga za dopolnilni sklep uporablja tudi v primerih, ko gre za določitev obresti od razlike v vrednosti deležev pri delitvi solastnine po 122. členu ZNP.
VSK sklep Cp 217/99 — Višje sodišče v Kopru