dopolnilni sklep o dedovanju
Sentenca
Dopolnilni sklep o dedovanju pride v poštev le v primeru, ko sodišče v prvotnem sklepu o dedovanju ni zajelo vsega znanega premoženja zapustnika. Institut ni namenjen naknadnemu dopolnjevanju podatkov o nepremičninah (npr. identifikacijskih znakov), ki so bile sicer zajete v zapuščinski postopek, vendar zaradi sprememb v zemljiški knjigi ne ustrezajo več zahtevam za vknjižbo lastninske pravice.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da je dopolnilni sklep mogoče izpodbijati samostojno, ne glede na to, da je neločljivo povezan s prvotnim sklepom o dedovanju.
VSL Sklep I Cp 2106/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 327. člen -
Sodišče je poudarilo, da v postopku izdaje dopolnilnega sklepa ni mogoče obravnavati zahtevkov za izločitev terjatev ali izbris hipotek, saj je predmet postopka omejen zgolj na razdelitev naknadno najdenega premoženja.
VSL sklep II Cp 3328/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo uporabo dopolnilnega sklepa, ker premoženje ni bilo naknadno najdeno, temveč je šlo le za potrebo po prilagoditvi podatkov zaradi vzpostavitve etažne lastnine.
VSL sklep I Cp 1099/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je dopolnilni sklep mogoče izdati tudi v zapuščinskem postopku, kadar v sklep o dedovanju ni bilo vključeno vse znano premoženje.
VSL sklep I Cp 89/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno izdalo dopolnilni sklep o dedovanju za nepremičnine, ki v zemljiški knjigi ob času odločanja niso bile več vpisane na zapustnico, zato vpis v zemljiško knjigo ni bil mogoč.
VSC sklep Cp 402/2011 — Višje sodišče v Celju