dopolnitev ali ponovitev izvedenskega dokazovanja
Sentenca
Če je izvedensko mnenje nejasno, nepopolno ali v nasprotju s samim seboj oziroma z raziskanimi okoliščinami, in teh pomanjkljivosti ni mogoče odpraviti z zaslišanjem izvedenca, mora sodišče dokazovanje ponoviti z istim ali drugim izvedencem (254. člen ZPP). Sodišče ne sme zavrniti obrazloženega dokaznega predloga stranke za postavitev novega izvedenca, če stranka utemeljeno opozori na konkretna neskladja v mnenju in za svoje navedbe predloži relevantne dokaze.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je zavrnilo predlog za postavitev oftalmologa, čeprav je tožnik obrazloženo ugovarjal mnenju prvotnega izvedenca in opozoril na konkretna neskladja.
VSM sklep I Cp 1768/2008 — Višje sodišče v Mariboru