dopolnitev dokaznega postopka na pritožbeni stopnji
Sentenca
Višje sodišče v postopku o prekršku dopolni dokazni postopek na ustni obravnavi le izjemoma, kadar pritožnik v pritožbi navede nova dejstva in predlaga nove dokaze, ki so v relevantni zvezi s predmetom sojenja. Pritožnik mora pri tem vsaj verjetno izkazati, da navedenih dejstev in dokazov brez svoje krivde ni mogel uveljavljati v postopku na prvi stopnji (peti in sedmi odstavek 163. člena ZP-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo kršitev določb 163. člena ZP-1, ker je višje sodišče neupravičeno ustavilo postopek brez ustrezne podlage za dopolnitev dokaznega postopka.
Sodba IV Ips 122/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je poudarilo, da mora samo dopolniti dokazni postopek, če prvostopno sodišče v ponovljenem postopku ni upoštevalo napotkov iz prvega razveljavitvenega sklepa, pri čemer bistvene okoliščine izhajajo iz že predloženih listin.
Sklep VIII Pri 19/2006 — Vrhovno sodišče