dopolnitev nepopolne vloge
Sentenca
Če vloga ne vsebuje vseh sestavin, potrebnih za njeno obravnavo, sodišče vložnika pozove k njeni dopolnitvi v določenem roku (108. člen ZPP). V primeru, ko je vloga vezana na rok, se šteje, da je bila pravočasno dopolnjena, če je bila vloga z dopolnitvijo oddana priporočeno na pošto zadnji dan roka. Dokaz o pravočasni oddaji vloge na pošto predstavlja poštno potrdilo, ki ima prednost pred dohodnim žigom sodišča, če se ugotovi neskladje med njima.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o rudarstvu (ZRud-1)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
Iz posameznih sodb
-
Organ v javnem razpisu ne sme zavrniti vloge zgolj zaradi nejasnosti, če vložnika ni pozval k predložitvi ustreznih dokazil za pojasnitev razlike v podatkih, temveč se je omejil le na zahtevo po pojasnilu.
UPRS Sodba II U 398/2022-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ ne sme zavreči vloge kot nepopolne, če je stranka v roku sledila pozivu k dopolnitvi, tudi če so bile predložene listine delno nečitljive; v takem primeru mora organ stranko ponovno pozvati k predložitvi čitljivejše kopije.
UPRS Sodba II U 113/2024-19 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ vlagatelju ni z zadostno jasnostjo pojasnil, v katerem delu vloga za podaljšanje rudarske pravice ostaja nepopolna.
UPRS Sodba II U 89/2021-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da določba javnega razpisa, ki prepoveduje dopolnjevanje ponudb in zahteva zavrnitev nepopolnih vlog, ne more prevladati nad kogentnimi določbami ZUP o obveznem pozivu k dopolnitvi vloge.
UPRS Sodba I U 1822/2020-15 — Upravno sodišče
-
Tožnika sta neuspešno uveljavljala, da bi sodišče manjkajoče podatke o premoženjskem stanju lahko pridobilo po uradni dolžnosti namesto njiju.
VSL Sklep II Cp 1148/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno ugotovilo, da vloga ni bila dopolnjena z zahtevanim številom izvodov, čeprav je bilo iz potrdila o oddaji pošiljke razvidno nasprotno.
VSC Sklep I Cp 460/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Stranka v pritožbi ni uspela izkazati pravočasne dopolnitve vloge, saj ni predložila dokazov o tem, kdaj in na kakšen način je bila vloga poslana sodišču.
VSL Sklep I Cpg 406/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je ocenilo, da poziv na dopolnitev vloge za brezplačno pravno pomoč ni bil ustrezen, saj je od tožnika zahteval pravna pojasnila, za katera je tožnik ravno potreboval brezplačno pravno pomoč.
UPRS Sodba IV U 21/2021-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev sodne takse, ker stranka kljub zastopanju po odvetniku vloge ni dopolnila v postavljenem roku in ni podala predloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL Sklep I Cp 621/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo predlog za oprostitev plačila sodne takse, ker vložnik kljub pozivu ni dopolnil manjkajočih podatkov v postavljenem roku.
VSC Sklep III Cpg 41/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče prve stopnje je zmotno štelo vlogo za nepopolno, ker je spregledalo, da je zasebni tožilec podpis potrdil s prstnim odtisom, kar je v konkretnem primeru zadostilo zahtevi po lastnoročnem podpisu.
VSM Sklep IV Kp 32741/2017 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 76. člen -
Sodišče je zavrglo predlog za priznanje tuje sodne odločbe, ker predlagatelj kljub pozivu in opozorilu na pravne posledice ni predložil zahtevanega izvirnika ali overjene kopije odločbe.
VSL Sklep IV Cp 645/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je zavzelo stališče, da zavrženje ugovora zaradi nezadostnega števila izvodov prilog predstavlja prekomeren poseg, če je mogoče pomanjkljivost odpraviti s fikcijo umika zgolj nepopolne priloge.
VSRS sklep Cp 11/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je neutemeljeno zavrglo predlog za oprostitev takse, ker ni upoštevalo, da je stranka z eno vlogo očitno nameravala dopolniti predloge v dveh sočasnih postopkih, namesto da bi jo pozvalo k opredelitvi, na katero zadevo se dopolnitev nanaša.
VSL sklep IV Cp 1862/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je ravnalo napačno, ker je po ponovnem pozivu k dopolnitvi vloge presojalo prvotno dopolnitev kot prepozno in ni upoštevalo novega roka za dopolnitev.
VSC sklep Cpg 63/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker je tožeča stranka s predložitvijo poštnega potrdila dokazala, da je bila vloga za dopolnitev tožbe oddana na pošto pravočasno, kljub drugačnemu dohodnemu žigu na sodišču.
VSL sklep I Cpg 1074/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker je bil poziv k dopolnitvi vloge za neprofitno stanovanje nejasen, organ pa tožnika ni ponovno pozval k predložitvi manjkajočih dokazil o dohodkih.
sodba IV U 205/2010 — Upravno sodišče
-
V obravnavani zadevi tožeča stranka ni dopolnila prvotnega predloga za izvršbo, temveč je vložila novo tožbo, kar ne predstavlja dopolnitve vloge v smislu 180. člena ZPP.
VSL sklep II Cpg 395/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker je bila pripravljalna vloga z dopolnitvijo navedb vložena en dan po izteku sodnega roka, določenega za odpravo pomanjkljivosti.
VSK sklep Cpg 267/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je tožbo napačno zavrglo, ker je spregledalo, da je tožeča stranka vlogo dopolnila znotraj določenega 15-dnevnega roka, vendar je bila vloga zaradi obsežnosti prilog v sodnem spisu založena.
VSL sklep II Cp 3505/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo pravilnost postopanja organa, ki je tožnika pozval k dopolnitvi vloge za uveljavljanje kmetijskih ukrepov, ker vloga na obrazcu K1 ni bila popolna.
sodba U 333/2008 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju izvršilnega predloga, ker je upnik dokazal, da je vlogo dopolnil pravočasno, čeprav dopolnitev ni bila vložena v spis.
VSC sklep I Ip 557/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je nezakonito zavrglo predlog za izvršbo, ker je sklep o zavrženju izdalo pred iztekom 30-dnevnega roka, ki ga je upniku določilo za dopolnitev vloge.
VSK sklep II Cpg 31/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo imenovanje, ker predložena dokazila niso vsebovala dovolj podatkov o času in vsebini opravljenega dela v tujini ter o ravni znanja tujega jezika, ki je bila razpisni pogoj.
sodba U 413/2005 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru zmotno zavrglo obtožni predlog, čeprav je vlagatelj pravočasno priložil zasebno tožbo, ki je vsebovala vse manjkajoče podatke o kaznivem dejanju.
VSL sklep I Kp 1199/99 — Višje sodišče v Ljubljani