dopuščena revizija
Sentenca
Dopuščena revizija je izredno pravno sredstvo, pri katerem je pravica do vložitve revizije vezana na predhodno odločitev Vrhovnega sodišča o dopustitvi revizije. Če stranka predloga za dopustitev revizije ne vloži ali če sodišče predlog zavrne, revizija ni dovoljena, zato jo mora sodišče zavreči (367., 367.a in 377. člen ZPP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-E)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o industrijski lastnini (ZIL-1)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker vložnik reviziji ni priložil predloga za dopustitev revizije, kar je procesna predpostavka za popolnost vloge.
VSRS Sklep III Ips 22/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker jo je vložila oseba, ki ni podala predloga za njeno dopustitev, hkrati pa ni bila v razmerju enotnih sospornikov s tistim, ki je predlog vložil.
VSRS Sklep II Ips 124/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije, ker je bila vrednost spornega predmeta nad 40.000 EUR (dovoljena revizija) in ker se je del izpodbijane odločbe nanašal na razveljavitev in vrnitev zadeve v novo sojenje.
VSRS Sklep II DoR 92/2020 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je revizijo zavrglo, ker predlog tožnice za dopustitev revizije ni bil uspešen.
VSRS Sklep VIII Ips 87/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker stranka ni predlagala njene dopustitve v postopku, ki se je začel po uveljavitvi novele ZPP-E.
VSRS Sklep VIII Ips 197/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo kot nedovoljeno, ker tožnica ni pridobila predhodnega sklepa o dopustitvi revizije, ki je po uveljavitvi ZPP-E nujen pogoj za vložitev tega pravnega sredstva.
VSRS Sklep VIII Ips 1/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker tožnik ni izkazal, da bi bila revizija predhodno dopuščena, kar je procesna predpostavka po uveljavitvi novele ZPP-E.
VSRS Sklep VIII Ips 34/2018 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je revizijo zavrglo, ker je po pregledu celotnega spisa ugotovilo, da niso izpolnjene vse procesne predpostavke, čeprav je bila revizija predhodno dopuščena.
VSRS Sklep III Ips 48/2018 — Vrhovno sodišče
-
V sporih o varstvu in vzgoji mladoletnih otrok, ki se štejejo za vrednostno neocenljive, revizija ni dovoljena po samem zakonu, zato mora biti za njeno dopustnost predhodno podan in sprejet predlog za dopustitev revizije.
VSL Sklep IV Cp 881/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vrhovno sodišče je zavrnilo revizijske navedbe tožene stranke, ker so se nanašale na vprašanje višine odškodnine, čeprav je bila revizija dopuščena le glede temelja odškodninske odgovornosti.
VSRS Sodba III Ips 102/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo revizijo, ker vložnik ob njeni vložitvi ni predložil sklepa o dopustitvi revizije, naknadna predložitev manjkajočega dokumenta pa ni dovoljena.
VSRS Sklep II Ips 105/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da revizija ne more vplivati na končno odločitev, če tožeča stranka ni izpodbijala vseh materialnopravnih podlag, na katerih temelji izpodbijana sodba.
VSRS Sodba VIII Ips 162/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 371. člen -
Sodišče je revizijo zavrglo, ker ji stranka ob vložitvi ni priložila predloga za dopustitev revizije in sklepa o dopustitvi revizije.
VSRS sklep II Ips 179/2015 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker ji ni bil priložen predlog za dopustitev revizije, kar predstavlja nepopolnost vloge po 373. členu ZPP.
VSRS sklep II Ips 1/2013 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker stranka vlogi ni priložila predloga za dopustitev revizije, temveč zgolj sklep o dopustitvi revizije.
VSRS sklep II Ips 34/2015 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka v reviziji ni uspela konkretizirano izkazati neskladnosti odmerjene odškodnine s hrvaško sodno prakso in orientacijskimi kriteriji, zato je bila revizija zavrnjena.
VSRS sodba II Ips 82/2014 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker stranka dopuščeni reviziji ni priložila predloga za dopustitev revizije, sodišče pa je takšno pomanjkljivost štelo za nepopravljivo.
VSRS sklep III Ips 118/2014 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker je vlagatelj predlog za dopustitev revizije in sklep o dopustitvi predložil šele po izteku 15-dnevnega roka za vložitev revizije.
VSRS sklep VIII Ips 104/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker stranka ob vložitvi ni predložila predloga za dopustitev revizije, naknadna predložitev po izteku roka pa ni bila upoštevna.
Sklep III Ips 8/2014 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker vložnik reviziji ni priložil predloga za dopustitev revizije, temveč zgolj sklep o dopustitvi.
Sklep II Ips 93/2011 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker tožeča stranka vlogi ni priložila predloga za dopustitev revizije, temveč zgolj sklep o dopustitvi.
VSRS Sklep III Ips 87/2013-4 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila revizija dopuščena le glede vprašanja obstoja nasprotja v razlogih sodbe in materialnopravne pravilnosti stališča o utemeljenosti dela zahtevka, zato revizijski navedbe izven tega okvira niso bile predmet preizkusa.
Sodba II Ips 91/2011 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je reviziji priložil zgolj sklep o dopustitvi revizije, ne pa tudi samega predloga za dopustitev, zaradi česar je bila revizija zavržena.
Sklep II Ips 72/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo kot nepopolno, ker tožnica vlogi ni priložila predloga za dopustitev revizije oziroma ustreznega sklica na sklep o dopustitvi.
Sklep II Ips 131/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pravilo o popolnosti vloge obravnavati na abstraktni ravni, zato naknadna predložitev prilog na zahtevo sodišča ne sanira zamude roka.
Sklep II Ips 225/2012 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker ji tožnik ni priložil predloga za dopustitev revizije, čeprav je bil priložen sklep o dopustitvi.
Sklep II Ips 90/2011 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker ji vlagatelj ni priložil predloga za dopustitev revizije, kar predstavlja nepopolno vlogo v smislu procesnih določb ZPP.
Sklep III Ips 45/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker vložnik ob vložitvi ni predložil predloga za dopustitev revizije in sklepa o dopustitvi revizije, kar je onemogočilo pravilno vročitev nasprotni stranki.
Sklep VIII Ips 60/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo revizijo, ker ji nista bila priložena predlog za dopustitev revizije in sklep o njeni dopustitvi, pri čemer je izključilo uporabo instituta dopolnitve vloge.
Sklep II Ips 35/2013 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker vloga ni vsebovala predloga za dopustitev revizije, kar jo je naredilo nepopolno.
Sklep II Ips 160/2012 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je v predmetni zadevi reviziji priložil le sklep o dopustitvi, ne pa tudi samega predloga za dopustitev, zaradi česar je bila revizija zavržena kot nepopolna.
VSRS Sklep II Ips 277/2011 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je poudarilo, da je revizijski preizkus omejen zgolj na dopuščeno pravno vprašanje, pri čemer je tožbeni zahtevek v konkretnem primeru odpadel tudi zaradi nesklepčnosti tožbe.
Sodba II Ips 355/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker stranka k vlogi dopuščene revizije ni priložila predloga za dopustitev revizije in sklepa o dopustitvi revizije, kar je nujen pogoj za popolnost vloge.
Sklep II Ips 95/2012 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker ji tožeča stranka ni priložila predloga za dopustitev revizije in sklepa o dopustitvi revizije.
Sklep II Ips 148/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker stranka reviziji ni priložila predloga za dopustitev revizije in sklepa o dopustitvi revizije, kar je procesna predpostavka za njeno popolnost.
Sklep II Ips 234/2011 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker tožnik k njej ni priložil predloga za dopustitev revizije, kot to zahteva drugi odstavek 373. člena ZPP.
Sklep II Ips 308/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo procesno obveznost stranke, da reviziji priloži predlog in sklep o dopustitvi, saj je to nujno za vzpostavitev kontradiktornosti v revizijskem postopku.
Sklep II Ips 133/2011 in II Ips 134/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi zavrglo revizijo, ker ji tožeča stranka ni priložila sklepa o dopustitvi revizije, kar je nujna sestavina za obravnavo dopuščene revizije.
Sklep III Ips 49/2011 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče se ni bilo dolžno opredeliti do vprašanja odškodninske odgovornosti, ker je bila revizija neutemeljena že zaradi potrditve presoje o zastaranju terjatve.
-
Sodišče je zavrnilo revizijske navedbe, ki so presegle meje preizkusa, začrtane v sklepu o dopustitvi revizije.
Sodba III Ips 89/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker vložnik reviziji ni priložil predloga za dopustitev revizije in sklepa o dopustitvi revizije, kar je onemogočilo kontradiktoren postopek.
Sklep II Ips 431/2010 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je revizijski preizkus omejilo zgolj na vprašanje višine odškodnine, zato se ni spuščalo v presojo navedb glede stroškov postopka.
Sodba II Ips 224/2010 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila revizija dopuščena izključno glede vprašanja višine denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
Sodba II Ips 231/2010 — Vrhovno sodišče
-
Predlog za dopustitev revizije je bil zavržen, ker vrednost izpodbijanega dela zahtevka v konkretni zadevi ni presegala zakonskega minimuma za dopustitev revizije.
Sklep II DoR 57/2010 — Vrhovno sodišče