dopustitev revizije v delovnih sporih
Sentenca
Vrhovno sodišče pri obravnavi pritožbe zoper sklep, s katerim je bila revizija zavrnjena oziroma ni bila dopuščena, ne pazi po uradni dolžnosti na bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz prvega odstavka 339. člena ZPP. Sodišče v tem postopku presoja le vprašanja, ki so relevantna za izpolnitev pogojev za dopustitev revizije po 32. členu ZDSS-1, torej pomembnost pravnega vprašanja ali odstop od ustaljene sodne prakse.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je izrecno poudarilo, da pritožbeni razlogi, ki se nanašajo zgolj na procesne kršitve v smislu 339. člena ZPP, v postopku s pritožbo zoper sklep o nedopustitvi revizije ne uživajo varstva po uradni dolžnosti.
Sklep Dsp 5/2010 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče presojalo neenotnost sodne prakse glede vprašanja, ali se od denarnega nadomestila za spoštovanje konkurenčne klavzule obračunajo davki in prispevki.
Sklep Dsp 48/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za dopustitev revizije zoper sklep o razveljavitvi dela prvostopenjskega sklepa o zavrženju tožbe, ker postopek v tem delu še ni bil pravnomočno končan.
Sklep Dsp 61/2008 — Vrhovno sodišče
-
Pritožba zoper sklep o nedopustitvi revizije je bila zavrnjena, ker tožnik ni konkretiziral trditev o odstopu od sodne prakse Vrhovnega sodišča niti ni izkazal neenotnosti sodne prakse sodišč druge stopnje.
Sklep Dsp 102/2007 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je predlog za dopustitev revizije utemeljeval z domnevnim odstopom od sodne prakse glede zakonitosti razporeditve delavca na drugo delovno mesto.
Sklep VIII Pri 51/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pritožbeni postopek zoper sklep o nedopustitvi revizije ne omogoča ponovnega vsebinskega odločanja o pravilnosti in zakonitosti sklepa o zavrnitvi obnove postopka.
Sklep VIII Pri 2/2005 — Vrhovno sodišče