dopustitev revizije v upravnem sporu

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je dopustilo revizijo glede vprašanja pristojnosti sodnika posameznika v davčnih sporih z visoko denarno vrednostjo in glede razlage obsega obdavčitve drugih dohodkov po ZDoh-2.

  VSRS Sklep X DoR 269/2022-5 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDoh-2 · 105. člen ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3 ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3, točka 11 ZDoh-2 · 74. člen ZPP · 367.c člen ZPP · 367.c člen, odstavek 3 ZUS-1 · 13. člen ZUS-1 · 13. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 13. člen, odstavek 1, točka 1 ZUS-1 · 13. člen, odstavek 1, točka 3

• Revident je v predlogu zgolj citiral zakonsko besedilo 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1, ne da bi navedel konkretne okoliščine, ki bi utemeljevale pomembno pravno vprašanje.

  Sklep X Ips 202/2009 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker je revident zgolj pavšalno navedel izgubo zemljišča v izmeri 4.354 m2, ni pa izkazal konkretnih hudih posledic, ki bi iz tega izhajale.

  Sklep X Ips 261/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da nezmožnost preživljanja sama po sebi ne predstavlja zelo hude posledice v smislu 3. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1, saj lahko revident to okoliščino uveljavlja v postopku izvršbe.

  Sklep X Ips 793/2008 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je sodišče ocenilo, da odločitev o sklenitvi sporazuma o denacionalizaciji predstavlja poslovno odločitev, ki ni predmet sodne presoje, zato ne predstavlja pomembnega pravnega vprašanja za dopustitev revizije.

  Sklep X Ips 475/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je izpostavilo, da neizpolnitev trditvenega in dokaznega bremena glede pogojev za dopustitev revizije nujno vodi do njenega zavrženja.

  Sklep X Ips 428/2007, enako tudi X Ips 429/2007, Ips 430/2007, X Ips 74/2008 — Vrhovno sodišče

• V obravnavani zadevi je bila revizija zavržena, ker tožnica ni podala nobene obrazložitve glede obstoja razlogov za njeno dopustitev.

  Sklep X Ips 654/2007 — Vrhovno sodišče

Viri