dopustitev revizije zaradi enotnosti sodne prakse
Sentenca
Za dopustitev revizije zaradi zagotovitve enotnosti sodne prakse mora predlagatelj izkazati obstoj razhajanj v sodni praksi sodišč druge stopnje v bistveno podobnih primerih. Sprememba pravnega stališča istega sodišča znotraj istega postopka, ki se kaže v razlikovanju med razveljavitvenim sklepom in končno sodbo, ne predstavlja razhajanja v sodni praksi, ki bi utemeljevalo dopustitev revizije (367.a člen ZPP). Pravno vprašanje, ki je predmet predloga, mora biti dejansko relevantno za odločitev v konkretni zadevi in ne sme biti zgolj hipotetično ali namišljeno.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker zatrjevana neenotnost sodne prakse ni bila izkazana, saj je šlo le za spremembo stališča istega sodišča v teku istega postopka, ne pa za nasprotujočo si prakso v različnih primerih.
Sklep II DoR 119/2009 — Vrhovno sodišče